Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2015 ~ М-1794/2015 от 29.10.2015

2-1878/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                            г. Зеленогорск

    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Доронина С.В., при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финанс плюс» к Кузнецову М.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финанс плюс» обратилось в суд к Кузнецову М.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% за каждый день пользования займом. По окончании срока договора заемщик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчиком долг по договору займа не возвращен в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца Киселева И.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежаще судебной повесткой направленной по месту жительства, указанному в договоре займа, и об изменении которого ответчик обязан уведомить в течение 30 календарных дней. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности неявки в суд не уведомил.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Финанс плюс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статья 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела, в частности, из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Финанс плюс» предоставило Кузнецову М.А. заем в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% за каждый день пользования кредитом. Кузнецов М.А. должен был возвратить долг по договору займа <данные изъяты> и выплатить проценты в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> дн. = <данные изъяты>).

Выполнение обязательств истца по выдаче займа в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером.

Кузнецов М.А. сумму займа и проценты не возвратил. Таким образом, с Кузнецова М.А. подлежит взысканию <данные изъяты>

Согласно п.3.2 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: проценты в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составила <данные изъяты>

Учитывая, явную несоразмерность неустойки за просрочку платежа суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Финанс плюс» к Кузнецову М.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова М.А. в пользу ООО «Финанс плюс» сумму долга по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.В. Доронин