Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2022 (2-2888/2021;) ~ М-2587/2021 от 06.12.2021

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2022 года

Дело № 2-113/2022

УИД 51RS0021-01-2021-003757-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2022 года                                              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.

при секретаре Васильевой А.Д.

с участием ответчика Григорьева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Григорьеву Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Григорьеву О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что Григорьев О.А. является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) ***. Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению образовалась за период с 01.12.2017 по 30.09.2020 и с учетом заявления ответчика о применении исковой давности составляет 13358 рублей 45 копеек.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, следовательно, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предпринял.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг на основании подпункта 1 «а» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, и соответствующего постановления Губернатора Мурманской области.

Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства по ведению лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просило взыскать с ответчика ? задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2017 по 30.09.2020 в размере 13358 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины; зачесть взысканные суммы в счет оплаты задолженности и судебных расходов, уплаченных по судебному приказу N 2-84/2021.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Григорьев О.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК РФ, ему известны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск, при этом суд принимает такое признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик Григорьев О.А. признал исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные нормами ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Последствия признания иска также дополнительно разъяснялись данному ответчику и были понятны.

Обстоятельства дела, указанные истцом, проверены судом, сомнений не вызывают, ответчиком не спариваются.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает данное признание и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, в полном объеме, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, то есть в сумме 534 рубля.

При этом как установлено судом, на основании заявления АО "Мурманэнергосбыт" о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка N 1 Североморского судебного района 13.01.2021 выдан судебный приказ                        N 2-84/2021 о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2011 по 30.09.2020 в размере 70792 руб. 79 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1161 руб. 89 коп. Определением и.о. мирового судьи от 08.06.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника, взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом уведомлению по исполнительному документу в ходе принудительного исполнения по делу №2-84/2021 с ответчика было взыскано 12877 руб. 62 коп., из которых 11715 руб. 73 коп. - в счёт оплаты основного долга, 1161 руб. 89 коп. – в счёт оплаты госпошлины.

Учитывая позицию истца о зачете вышеуказанных денежных сумм в счет исполнения настоящего решения суда по взысканию задолженности и судебным расходам, суд полагает возможным не приводить в исполнение решение суда в части взыскания с ответчика денежных средств размере 12877 руб. 62 коп., из которых 12343 руб. 62 коп. в счёт оплаты задолженности, 534 руб. в счёт оплаты расходов по госпошлине.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Григорьеву Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Олега Анатольевича, ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2017 по 30.09.2020 в размере 13358 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 534 рубля.

Решение суда в части взыскания с Григорьева Олега Анатольевича, ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2017 по 30.09.2020 в размере 12343 рубля 62 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 534 рубля в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                           Н.А. Вавинов