Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2019 ~ М-44/2019 от 19.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Козлову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Сампурский районный суд <адрес> с иском к Козлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 67616,08 руб., указывая, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Никитина И.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству – истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Козлов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по указанному заявителем адресу: <адрес>.

Согласно сообщению МП ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Знаменский» - Козлов С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и выбыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик Козлов С.А. не проживает на территории <адрес>, суд приходит к убеждению, что указанный иск был принят им к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Козлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по месту жительства ответчика, в Мытищинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Козлову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>.

На Определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Сампурский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись А.В. Байрак