Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-526/2021 от 12.10.2021

25RS0<номер>-62

Дело 1-526/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток <дата>

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е., с участием:

государственного обвинителя Музыка Я.В.,

подсудимого Тюкавкина А.В.,

защитника адвоката Онищенко С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тюкавкина А. В., <дата> г.р., уроженца п. Вершино-Шахтаминский Шелопугиского района <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. Гагарина, д. 1-б, кв. 31, образование среднее специальное, женатого, имеющего детей 2005 и 2013 г.р., работающего резчиком в ООО «Омега-Пресс», военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обязан явкой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, -

установил:

Тюкавкин А.В. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального судебного района г. Хабаровскаот <дата> Тюкавкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата> Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 27 Центрального судебного района г. Хабаровскаот <дата>признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>

Около 10-00 <дата> Тюкавкин А.В., имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от <дата> № 1090 «О правилах дорожного движения», употребив спиртные напитки, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. Лазурная, д. 19, стр. 10, сел за руль автомобиля «Тойота Бельта» с государственным регистрационным знаком В847УК/27, запустил двигатель и начал движение. Около 11-00 <дата> в районе д. 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке он был остановлен сотрудником полиции. В нарушении п. 2.3.2 ПДД Тюкавкин А.В. не выполнил законное требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол.

Расследование уголовного дела осуществлялось в сокращенной форме дознания. По окончании дознания уголовное дело с обвинительным постановлением направлено в суд для рассмотрения в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает в полной мере.

Адвокат заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал.

Поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства суд не усматривает и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.В судебном заседании суд пришёл к выводу, что обвинение обоснованно, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением основных прав и свобод гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Тюкавкин А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, проживает совместно с семьёй, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, помогает престарелой матери.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелой матери, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Тюкавкина А.В. необходимо применить меру наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФи ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку достижение целей исправления возможно при отбытии наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 226.9 и 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Тюкавкина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья      Белецкий А.П.