Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2019 ~ М-36/2019 от 10.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С.

при секретаре Ширяевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2019 по исковому заявлению Новикова Андрея Валентиновича к Клычковой Татьяне Михайловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Клычковой Т.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161102 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4422 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его исковые требования к Клычковой Т.М. о взыскании денежных средств. Решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его исковые требования к Клычковой Т.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты с пенсии должника составили 91481 рубль. Остаток невыплаченной суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1323791 рубль. учитывая, что ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами истца, последний в свою очередь обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец Новиков А.В. и его представитель по доверенности Голошумова Е.В. не явились, извещались надлежащим образом, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения, что является основанием считать ответчика отказавшейся от получения судебных извещений и в силу ст. 117 ГПК РФ – надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено исследованными материалами гражданского дела, что решением Ставропольского районного суда Самарской области от 24.05.2010 года, вступившим в законную силу, с Клычковой Т.М. в пользу Новикова А.В. были взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1720000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 1746800 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с достоверностью установлено наличие долговых обязательств у Клычковой Т.М. перед Новиковым А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решениями Ставропольского районного суда Самарской области от 22.11.2010 года, от 01.06.2011 года, от 15.12.2011 года, 10.11.2014 года, от 20.10.2015 года, 27.06.2017 года, вступившими в законную силу, с Клычковой Т.М. в пользу Новикова А.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Егоровой Ю.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области находится на исполнении сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительных документов BC № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ставропольским районным судом Самарской области по гражданскому делу № 2-712/2010 о взыскании денежных средств с Клычковой Т.М. в размере 1746800 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ выплаты с пенсии должника составили 91481 рубль, остаток не выплаченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1323791 рубль.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161102 рубля.

В обоснование требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом представлен соответствующий расчет.

В силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает представленный истцом расчет арифметически верным. Указанный расчет произведен судом в соответствии с разъяснениями данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с которым согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, при установленных настоящим решением обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161102 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4422 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новикова Андрея Валентиновича – удовлетворить.

Взыскать с Клычковой Татьяны Михайловны в пользу Новикова Андрея Валентиновича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161102 (сто шестьдесят одна тысяча сто два) рубля.

Взыскать с Клычковой Татьяны Михайловны в пользу Новикова Андрея Валентиновича расходы по оплате государственной пошлины в размере 4422 (четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2019 года.

Судья: