ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.
при секретаре Борзенковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2026/12 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Новоселову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что согласно решению Комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, было передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г.о. Самара, является муниципальной собственностью. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, без указания комнаты зарегистрирован Новоселов В.А. Лицевой счет на ответчика не открывался, в общежитии он не проживает. Просят признать Новоселова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Представитель истца и третьего лица МПЭСО г.о.Самара по доверенности Аржанов А.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица - ОУФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, письменный отзыв не представили.
Свидетель Подковалихина Е.М. в судебном заседании пояснила, что она работает заведующим общежития по адресу: <адрес> декабря ДД.ММ.ГГГГ Новоселова В.А. она не знает, в общежитие он не вселялся, лицевой счет на его имя не открывался.
Свидетель Сычева Н.Д. в судебном заседании пояснила, что она работает вахтером в общежитии по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ знает всех проживающих в общежитии, Новоселова В.А. в общежитии ни разу не видела, в общежитии он не проживает.
Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании решения Комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано на эксплуатацию и содержание Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий <адрес> (л.д.8).
В соответствии с выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости - общежитие, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за № на основании Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно справке ПУО МП ЭСО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, без указания комнаты зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Новоселов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).
Из показаний свидетеля Подковалихиной Е.М. следует, что она работает заведующим общежития по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ знает всех жильцов, Новоселова В.А. она не знает, в общежитие он не вселялся, лицевой счет на его имя не открывался.
Согласно показаниям свидетеля Сычевой Н.Д. она работает вахтером в общежитии по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ знает всех проживающих в общежитии, Новоселова В.А. в общежитии ни разу не видела, в общежитии он не проживает.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе данного дела и их показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.
Согласно ст. 20 ГК РФ и п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Установлено, подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, что Новоселов В.А. в общежитии по вышеуказанному адресу не проживает, лицевой счет на имя ответчика не открывался, его регистрация по указанному адресу носит формальный характер.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, согласно ст. 333.19 НК РФ с Новоселова В.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Новоселову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Новоселова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Новоселова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Алма-Атинская, <адрес>.
Взыскать с Новоселова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.Н.КривошееваКопия верна.
Решение вступило в законную силу:
Судья: О.Н.Кривошеева
Секретарь: О.А. Борзенкова