Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4223/2015 ~ М-3624/2015 от 25.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 15 июня 2015 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.

при секретаре Белоконевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Агееву С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Агееву С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Владимирова В.Г. по доверенности в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Агеев С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежаще, почтовая корреспонденция, направляемая судом по адресу, указанному в исковом заявлении вернулась в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исследовав материалы дела, суд признает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Истцом ОАО «Сбербанк России» в качестве адреса ответчика Агеева С.В. указан адрес проживания: <адрес>.

В суд поступило сообщение с отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> о том, что Д. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Какие - либо доказательства, подтверждающие, что ответчик Зайцева Е.А. проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, у суда отсутствуют. Почтовая корреспонденция (заказная почта с обратным уведомлением), направляемая судом по данному адресу, вернулась в суд по истечению срока хранения.

При таких данных, суд признает, что дело было принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Агеева С.В. зарегистрированного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Агееву С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.С. Дешевых