Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2018 ~ М-195/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-742/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Ожгибесовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Нестеровой Е.А. к Уракову Андрею Павловичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Нестерова Е.А. обратилась в суд с иском к Уракову Андрею Павловичу об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №. В обоснование исковых требований указано, что в отделе службы судебных приставов по Пермскому району находятся исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Перми на должника Уракова А.П. о взыскании в пользу Качулиной С.С. задолженности в размере <данные изъяты> руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г.Перми на должника Уракова А.П. о взыскании в пользу Абушкевича С.В. материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Пермским районным судом на должника Уракова А.П. о взыскании в пользу Вотиновой Л.Л. задолженности в размере <данные изъяты> руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Пермским районным судом на должника Уракова А.П. о взыскании в пользу Магидина А.М. задолженности в размере <данные изъяты> руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по Пермскому району на должника Уракова А.П. о взыскании в пользу ИФНС налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере <данные изъяты> руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г.Перми на должника Уракова А.П. о взыскании в пользу Нейвирт О.А. материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. Данные исполнительные производства объединены в сводное №-СД. В ходе исполнительных производств установлено, что должник имеет в собственности земельный участок, на который истец просит обратить взыскание.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Ураков А.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту отбывания наказания ФКУ КП-6 УФСИН России по Республики Башкортостан, возражений по иску не предоставил.

Третьи лица Магидин А.М., Абушкевич С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Третье лицо Качулина С.С., представитель третьего лица ИФНС по Пермскому району Пермского края в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица Вотинова Л.Л. и Нейвирт О.А. в судебном заседании поддержали доводы искового заявления.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения прав участников гражданского судопроизводства дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств по делу не предоставил.

Заслушав третьих лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что в отделе службы судебных приставов по Пермскому району находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Уракова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) в связи с объединением исполнительных производств: №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Перми о взыскании с должника Уракова А.П. в пользу Качулиной С.С. задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10-11); исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г.Перми о взыскании с должника Уракова А.П. в пользу Абушкевича С.В. материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14-15); исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Пермским районным судом о взыскании с должника Уракова А.П. в пользу Вотиновой Л.Л. задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12-13); исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Пермским районным судом о взыскании с должника Уракова А.П. в пользу Магидина А.М. задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8-9); исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по Пермскому району о взыскании с должника Уракова А.П. в пользу ИФНС налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16-18); исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом <адрес> о взыскании с должника Уракова А.П. в пользу Нейвирт О.А. материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 19-20). 10.07.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый № (л.д. 21-22). Управлением Росреестра по Пермскому краю 10.08.2017 произведена государственная регистрация ареста (л.д. 23). Как следует из выписки из ЕГРН, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., является Ураков Андрей Павлович (л.д. 24-27). Как следует из акта совершения исполнительных действий от 05.03.2018, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, проходит линия электропередачи, построек не обнаружено (л.д. 47).

Таким образом, судом установлено, что с ответчика Уракова А.П. в пользу взыскателей на основании вступивших в законную силу судебных актов возбуждены исполнительные производства. При этом, как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Нестеровой Е.А., данных в предварительном судебном заседании 07.03.2018, сведений о поступлениях денежных средств взыскателям нет, что также подтверждается пояснениями третьих лиц Вотиновой Л.Л., Нейвирт О.А. Иного имущества (кроме земельного участка), на который возможно было бы обратить взыскание, у должника не имеется, данный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ, 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть на них не расположены объекты недвижимости, и они не являются предметом ипотеки.

Наличие в собственности ответчика Уракова А.П. имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждено выписками из ЕГРН и ответчиком не оспорено. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено в ходе исполнительских действий, что также ответчиком не оспорено, при этом земельный участок как имущество не обладает каким-либо преимуществом перед прочим имуществом, а отличается лишь порядком обращения на него взыскания (по решению суда). Ответчик Ураков А.П. не оспорил наличие задолженности по исполнению указанных истцом судебных актов. Из материалов дела усматривается, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей. С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям действующего законодательства, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Согласно требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Нестеровой Е.А.– удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Уракову Андрею Павловичу.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            Подпись                         М.В. Казаков

Копия верна. Судья: