Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-30929/2018 от 31.07.2018

Дело № 33а-15886/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2018 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев замечания заинтересованного лица Чубко < Ф.И.О. >9 на протокол судебного заседания судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 7 июня 2018 г. по административному делу по административному иску Школина < Ф.И.О. >10 к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

7 июня 2018 г. состоялось судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда по рассмотрению апелляционной жалобы Чубко А.С. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 8 февраля 2018 г. по административному делу по административному иску Школина В.А. к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованным лицом Чубко А.С. поданы замечания на протокол судебного заседания, в которых указано на неточность и неполноту сведений, изложенных в тексте протокола судебного заседания.

В частности, заявитель указывает, что в протоколе судебного заседания не отражено ходатайство, поданное третьим лицом о дополнении к апелляционной жалобе на решение Усть-Лабинского районного суда от 8 февраля 2018 г.

Также в протоколе судебного заседания не отражен факт того, что заинтересованным лицом в ходе судебного заседания говорилось о том, что 6 апреля 2015 г. судебным приставом-исполнителем Акуловой Е.А. было вынесено постановление о снятии обеспечительных мер вынесенных этим же числом.

Кроме того, представителем Чубко А.С. - Чубко К.С. пояснялось, что при оконченном исполнительном производстве <...>, возбужденном на основании исполнительного листа <...> от <...> судебным приставом-исполнителем Самусевым А.А. <...>, нельзя по закону без возобновления исполнительного производства обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя.

Также, представитель Чубко А.С. - Чубко К.С. обращал внимание на тот факт, что судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 января 2018 г. были сняты обеспечительные меры наложенные определением Усть-Лабинского районного суда от 27 марта 2015 г. Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены и пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В протоколе судебного заседания отсутствует вопрос председательствующего судьи Ефименко Е.В. представителю административного истца Школина В.А. – Позднякову Е.В. о том, чем нарушены права Школина В.А. при изменении обеспечительных мер, наложенных судебным приставом-исполнителем Акуловой Е.А. от 25 апреля 2016 г., на который представитель Поздняков Е.В. не смог ответить.

В связи поздним ознакомлением с протоколом судебного заседания, заинтересованное лицо Чубко А.С. просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 7 июня 2018 г.

В силу части 2 статьи 207 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Частями 1 и 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая наличие обстоятельств, которые объективно препятствовали Чубко А.С. своевременному совершению процессуальных действий, процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания подлежит восстановлению.

По результатам прослушивания записи аудиопротоколирования, следует прийти к выводу о частичном принятии изложенных заявителем замечаний на протокол судебного заседания.

Так, не нашли своего подтверждения замечания на протокол судебного заседания в части не отражения в нем ходатайства третьего лица о приобщении дополнений к апелляционной жалобе на решение Усть-Лабинского районного суда от 8 февраля 2018 г. Необходимо отметить, что указанные письменные дополнения к апелляционной жалобе, поступившие в адрес судебной коллегии посредством электронной почты 11 мая 2018 г., были ранее приобщены к материалам административного дела и изложенные в них доводы являлись предметом рассмотрения при разрешении дела по существу.

Кроме того, подлежат отклонению замечания на протокол судебного заседания в части отсутствия в нем вопроса председательствующего судьи Ефименко Е.В. представителю административного истца Школина В.А. – Позднякову Е.В. о том, чем нарушены права Школина В.А. при изменении обеспечительных мер, наложенных судебным приставом-исполнителем Акуловой Е.А. от 25 апреля 2016 г., поскольку представитель административного истца Школина В.А. – Поздняков Е.В. участия в судебном заседании, состоявшемся 7 июня 2018 г., участия не принимал.

В остальной части замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 7 июня 2018 г. подлежат принятию.

Руководствуясь статьей 207 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

восстановить заинтересованному лицу Чубко Александру Сергеевичу процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 7 июня 2018 г. по административному делу по административному иску Школина Виктора Александровича к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Заявление заинтересованного лица Чубко Александра Сергеевича о принятии замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 7 июня 2018 г. удовлетворить частично.

Отклонить замечания на протокол судебного заседания в части не отражения в нем ходатайства третьего лица о приобщении дополнений к апелляционной жалобе на решение Усть-Лабинского районного суда от 8 февраля 2018 г., а также в части отсутствия в нем вопроса председательствующего судьи Ефименко Е.В. представителю административного истца Школина В.А. – Позднякову Е.В. о том, чем нарушены права Школина В.А. при изменении обеспечительных мер, наложенных судебным приставом-исполнителем Акуловой Е.А. от 25 апреля 2016 г.

В остальной части замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 7 июня 2018 г. принять.

Приобщить замечания на протокол судебного заседания к материалам административного дела.

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С.