Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2012 ~ М-1376/2012 от 30.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

с участием адвоката Мироновой Е.С.,

при секретаре Апанасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Медведевой ФИО18 к Медведеву ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с последующими уточнениями о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Медведев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение представляет собой комнату в коммунальной квартире, жилой площадью 21,70 кв.м. Комната предоставлена по договору социального найма, заключенного на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. Ордер выдан на семью из трех человек: Медведева В.А., Медведеву А.А. (жена), Медведеву (Фаткулину) Е.В. (дочь). В указанной квартире также зарегистрированы сыновья ответчика Медведев А.В., Медведев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ответчик Медведев В.А. семью не содержал, не работал, злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы и драки. С 2001 года Медведев В.А. выехал из указанного жилого помещения к своей сожительнице Соколовой Оксане. ДД.ММ.ГГГГ брак между Медведевой А.А. и Медведевым В.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После развода ответчик забрал свои вещи и поселился в квартире своей сожительницы, с которой проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, впоследствии переехал на постоянное место жительство в квартиру своей матери Горияновой С.С. по адресу: <адрес>. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года Медведев В.А. звонил своей дочери Медведевой (Фаткулиной) Е.В. и сообщил ей, что женился, проживает в настоящее время в квартире своей новой жены, однако адрес не назвал. За 8 лет, прошедшие после расторжения брака, Медведев В.А. приходил в гости к детям всего несколько раз, желания вселяться в спорную комнату не высказывал, никаких действий по вселению не предпринимал, коммунальные платежи за спорную комнату не оплачивал, в ремонте спорного жилого помещения не участвовал, совместного хозяйства с истцом не вел. Примерно три года назад истец позвонила бывшему мужу с предложением приватизировать спорную комнату на детей, однако ответчик отказался. Истец также предлагала ответчику вносить плату за коммунальные услуги, на что ответчик также ответил отказом, ссылаясь на то, что в спорном жилом помещении не проживает. Истец просит признать ответчика Медведева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика Медведева В.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Медведева А.А. и её представители по доверенности Кувалдина Ю.В., Коновальчук М.В. уточненные исковые требования поддержали по основаниям в иске изложенным. Просили исковые требования удовлетворить, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком проживали в спорном жилом помещении. Данное жилое помещение было предоставлено ответчику по месту работу на состав семьи из трех человек. Жили совместно до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик периодически стал отсутствовать дома, а затем добровольно ушел из спорной квартиры к другой женщине, забрав все свои вещи. Первое время периодически приходил, в нетрезвом состоянии и устраивал скандалы, избивал истца. Иногда приходил на дни рождения к детям, но жить не оставался, уходил обратно. Ключи от квартиры у ответчика всегда были, замки в спорном жилом помещении не менялись, однако ответчик попыток вселится в спорную квартиру не предпринимал. В настоящее время в спорной квартире вещей ответчика нет, его место жительство истцу не известно. Коммунальные услуги за квартиру ответчик не оплачивает, в содержании жилья не участвует, членом семьи истца не является, совместно хозяйства с истцом не ведет.

Медведев В.А., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв не представил.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Миронова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик самостоятельно, по своей воли выехал из своего места проживания, а также нет доказательств, того, что истец не препятствовала ответчику в проживании в спорной квартире.

Представители УФМС России по Самарской области Кировского района, Департамента управления имуществом г.о.Самара, привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна, письменного отзыва не представили.

Фаткулина Е.В., Медведев А.В., Медведев А.В., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, представили письменные отзывы, согласно которым просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителей истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № серия Д, жилое помещение, площадью 22,0 кв.м., состоящее из одной комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставлено Медведеву В.А. на состав семьи из трёх человек: Медведев В.А., Медведева А.А. (жена), Медведева Е.В.(дочь) (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по ЖКХиОН <адрес> и Медведевым В.А. заключен договор социального найма, согласно которому Медведеву А.В. и членам его семьи : Медведевой А.А., Медведевой Е.В. во владение и бессрочное пользование для проживания в нем предоставлено жилое помещение, состоящее из одной комнаты, жилой площадью 21,7 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6-12).

Согласно справке Паспортной службы № № в комнате, жилой площадью 21,7 кв.м., расположенной в коммунальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Медведева ФИО20,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведев ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бывший муж), Фаткулина ФИО22,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Медведев ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Медведев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) л.д.14).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ 1-ЕР №, брак между Медведевым В.А. и Медведевой А.А.. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ Медведев В.А. строений и приватизированного жилья на территории <адрес> не имеет (л.д.32).

Из материалов дела, следует, что истец несет бремя содержания спорного жилого помещения из расчета зарегистрированных в нем лиц, в том числе и за ответчика Медведева В.А. (л.д.34-48).

Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что истца знает, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являлась соседкой истца. Раньше Медведева А.А. жила вместе с мужем Медведевым В.А. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик добровольно, забрав все свои вещи, ушел из спорной квартиры, пояснив, что уходит жить к другой женщине, и больше в квартире не проживает. Затем он иногда приходил в квартиру, устраивал скандалы и уходил, в квартире он больше не жил. Один раз, в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик сильно избил истца, истец прибегала к свидетелю избитая, вызывали милицию. Медведева А.А. очень боялась своего мужа, ему не перечила. Свидетель предлагала ей развестись, однако истец боялась. Только в ДД.ММ.ГГГГ году истец и ответчик развелись, после развода свидетель больше ни разу не видела ответчика.

Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является соседкой истца. Раньше истец проживала с мужем Медведевым В.А. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик ушел из семьи к другой женщине, забрав все свои вещи, и с этого времени перестал проживать в комнате. Ушел добровольно, никто его не выгонял. Свидетелю известно, что у ответчика остались ключи от квартиры, так как первое время ответчик приходил к детям, открывая при этом, дверь в квартиру своим ключом. Когда приходил в квартиру, Медведев В.А. устраивал скандалы, избивал истца. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет. Свидетель в ДД.ММ.ГГГГ годах часто видела ответчика в обществе разных женщин. В последний раз она видела его на улице в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик не живет в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные правовые нормы содержались и в ст.ст.53, 89 ЖК РСФСР, действовавшем на момент регистрации истца и ответчиков в спорном жилом помещении.

На основании п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Медведев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в комнате, жилой площадью 21,7 кв.м., расположенной в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, вещей его в комнате нет, коммунальные платежи он не оплачивает, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует. Выехал в добровольном порядке по собственному желанию на другое место жительства к гражданской жене, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего переехал на постоянное место жительство в квартиру своей матери по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года Медведев В.А. звонил своей дочери Фаткулиной Е.В. и сообщил ей, что женился и в настоящее время проживает в квартире своей новой жены, однако адрес не назвал. До настоящего времени, имея ключи от квартиры, ответчик не пытался вселиться в спорную квартиру, сейчас также не предпринимает попыток вселяться и проживать в спорной комнате. Препятствий в проживании в комнате Медведеву В.А. никто не чинил и не чинит. В ДД.ММ.ГГГГ году Медведев В.А. неоднократно приходил в спорную комнату, устраивал скандалы и уходил, намерений проживать в комнате не имел. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доказательств того, что выезд из комнаты Медведева В.А. был вынужденным и имеет временный характер, а также имеются препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.

Анализируя показания сторон, свидетелей, материалы дела, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика Медведева В.А. по адресу: <адрес>, без фактического проживания права на жилое помещение не порождает и в этом случае является административным актом.

Истец просит признать ответчика Медведева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика Медведева В.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Однако, из материалов дела усматривается, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № серия Д, Медведеву В.А. предоставлено на состав семьи из трех человек жилое помещение, площадью 22,0 кв.м., состоящее из одной комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в котором он до настоящего времени зарегистрирован, следовательно, суд, удовлетворяя требования истца, считает возможным признать Медведева В.А. утратившим право пользования жилым помещением – вышеуказанной комнатой.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в настоящее время ответчик не является членом семьи истца, по месту регистрации не проживает длительное время с ДД.ММ.ГГГГ года, выехал добровольно в другое постоянное место жительства, у него отсутствовали препятствия в пользовании жилым помещением, и имеются ключи от жилого помещения, вселиться не пытался, не несет расходы по содержанию жилого помещения, суд считает, что Медведев В.А. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, в настоящее время вселиться и проживать в спорной комнате не намерен, и приходит к выводу, что исковые требования Медведевой А.А. к Медведеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Медведевой А.А. к Медведеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Медведева В.А. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, площадью 21,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по Кировскому району г.о.Самара снять Медведева В.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части иска Медведевой А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись М.А.Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: М.А.Панкова

Секретарь: Е.Г.Апанасова