Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2011 ~ М-26/2011 от 11.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2011 года                                     г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.

при секретаре Алешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/11 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Кириченко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Кириченко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кириченко А.А. и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей на срок 36 месяцев, под 14 % процентов годовых. Обязательства Кириченко А.А. взятые на себя по исполнению договора не исполняются. В настоящее время задолженность Кириченко А.А. составляет 50 817 рублей 79 копеек, которая складывается из суммы основного долга в размере 26 908 рублей 47 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 5 109 рублей 32 копейки, комиссии за РКО в сумме 6000 рублей, платы за пропуск платежей в сумме 12 800 рублей. Просит суд взыскать с Кириченко Андрея Александровича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) суммы задолженности по договору в размере 50 817 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 724 рубля 53 копейки.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Овсянников М.Н. поддержал исковые требования по вышеперечисленным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Ответчик Кириченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 11.1. договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, сторона, нарушившая обязательства, несет ответственность в порядке и размерах, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так частью 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ Кириченко А.А. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей на неотложные нужды.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 250 000 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету №

Согласно п.2.7,2.8,2.9 Кредитного договора сумма первого платежа составляет 10 545 рублей, сумма ежемесячного платежа 10 545 рублей, сумма последнего платежа составляет 10718 рублей 75 копеек, что подтверждается графиком платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2.Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Кириченко А.А. по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему и сумма комиссии за ведение ссудного счета кредитору не возвращены.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов и суммы неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика Кириченко А.А. необходимо взыскать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссию за РКО, плату за пропуск платежей.

Расчет сделан на день предъявления иска в суд, поскольку представитель истца заявила, что просит взыскать только указанные в иске суммы, не делая перерасчета на день вынесения судом решения.

Представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен.

Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности в размере 50 817 рублей 79 копеек, которая складывается из суммы основного долга в размере 26 908 рублей 47 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 5 109 рублей 32 копейки, комиссии за РКО в сумме 6000 рублей, платы за пропуск платежей в сумме 12 800 рублей.

Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Кириченко А.А. необходимо взыскать в пользу истца уплаченную истцом в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 1 724 рубля 53 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Кириченко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кириченко Андрея Александровича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) суммы задолженности по договору в размере 50 817 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 724 рубля 53 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: