Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2015 (2-3049/2014;) ~ М-2945/2014 от 13.11.2014

Дело №2-39/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,

при секретаре Л.И. Лелявиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Пономарева Д.Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Д.Х. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя К. и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Пономарева Д.Х..

Прибывший на место ДТП Инспектор ОБДПС установил вину водителя К.. Гражданская ответственность водителя К. застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО "Росгосстрах", полис №. Потерпевший (собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Пономарев Д.Х.) обратился к ответчику в установленный законом срок. Однако, в выплате страхового возмещения было отказано.

Считая данный отказ является незаконным и необоснованным, истец обратился в ИП <данные изъяты>, где был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом амортизационного износа составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Росгоссрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец Пономарев Д.Х. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Комин В.А., действующий на основании доверенности (в деле), отказался от иска в части взыскания суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов за производство экспертизы, оформление доверенности, штрафа, в связи с чем, производство по делу было прекращено определением суда от 12.01.2015г.

На требованиях в части взыскания расходов за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. настаивал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Яковлев А.В., действующий на основании доверенности ( в деле), возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав мнения сторон, изучи материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя К. и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Пономарева Д.Х.

В результате данного ДТП транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Пономареву Д.Х., были получены механические повреждения.

Данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение, расходы за производство экспертизы, расходы за оформление доверенности, то есть его требования были удовлетворены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением истца об отказе от иска в части.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, суд полагает, что в этом случае, подлежат возмещению и расходы на оплату услуг представителя, которые истец понес и которые подтверждаются договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от этой же даты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» (юридический адрес: <адрес>, адрес филиала в г. Пензе: <адрес>, ИНН №, дата постановки на учет в налоговом органе – ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Пономарева Д.Х., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2015 г.

Судья Г.К. Иртуганова