Решение по делу № 2-656/2016 (2-8395/2015;) ~ М-8485/2015 от 07.12.2015

дело № 2-8395/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Шороховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.В к М.В.И, М.М.В о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

К.О.В обратился в суд с иском к М.В.И, М.М.В о взыскании долга, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик получил <данные изъяты> рублей бессрочно под ежемесячные проценты, в подтверждении чего выдал расписку о получении суммы займа и в обеспечении указанного займа передал в залог подлинники документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ответчице М.М.В. Ответчик обязательство по уплате предусмотренных процентов на сумму займа исполнил частично, уплатив по <данные изъяты> руб. в месяц с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, и <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ., всего - <данные изъяты> рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты на сумму займа ответчиком не уплачивались, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по уплате процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. На требование о возврате денег ответчик свое обязательство не исполнил.

Истец просил взыскать с М.В.И сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб.

Истец К.О.В в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик М.В.И в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем его неявка не препятствует разрешению дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.В.И получил в долг у К.О.В под ежемесячные проценты <данные изъяты> % денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей бессрочно, под обязательство выплачивать ежемесячно <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ числа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В случае требования вернуть всю сумму в размере <данные изъяты> рублей обязался вернуть данную сумму в пятидневный срок.

Таким образом, заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены допустимым доказательством.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Ответчик обязательство по уплате предусмотренных процентов на сумму займа исполнил частично, уплатив по <данные изъяты> руб. в месяц с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ., всего - <данные изъяты> рублей.

Таким образом за период с мая по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по уплате процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Требование о возврате суммы займа ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако свое обязательство не исполнил.

Ввиду неисполнения М.В.И обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга <данные изъяты> руб. и процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком, а именно: на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., отвечающем требованиям разумности.

Учитывая, что при подаче иска истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с удовлетворением иска госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования К.О.В удовлетворить.

Взыскать с М.В.И сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с М.В.И в доход бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.З. Фахрисламова