Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2020 (1-648/2019;) от 15.11.2019

Дело № 1-47/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 29 января 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Ошмановой Т.А.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.

защитника- адвоката Макаровой Т.В. удостоверение № 762, ордер № ф-094933,

подсудимого ФИО2,

переводчика Гадоева М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. респ. <адрес>, кишлак Рохарв, зарегистрированного по адресу: респ. Таджикистан, <адрес>, кишлак Рохарв; до задержания без регистрации проживал по адресу: <адрес>, образования среднего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ряд преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с мерой наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и восемь месяцев. До настоящего времени наказание не исполнено.

При этом, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и, будучи, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. около <адрес> сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было остановлено движущееся по проезжей части вышеуказанной <адрес> государственный регистрационный знак Р 593 СЕ 69 под управлением ФИО2, который находился с признаками опьянения, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение по дорогам общего пользования. После этого, сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от выполнения которого последний отказался.

Кроме того, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и получения дохода от данной незаконной деятельности, вступило в преступный сговор с ФИО2, не имеющим постоянного легального источника дохода. ФИО2, движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении постоянного материального дохода, осознавая противоправность данных деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, дал свое добровольное согласие совершать незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Достигнув договоренности с ФИО2, неустановленное лицо отвело ему роль, согласно которой он должен был:

- получать от неустановленного лица крупные партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта лицам, желающим их приобрести;

- по заранее определенной и налаженной с неустановленным лицом схеме, оставлять наркотические средства в тайниках («закладках») на территории <адрес> для последующего сбыта бесконтактным способом;

- посредством связи, используя сеть Интернет, сообщать неустановленному лицу адреса, описания, созданных им тайников («закладок») с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта.

В свою очередь неизвестное лицо обеспечивало поставку оптовых партий наркотических средств, устанавливало стоимость реализуемых наркотических средств, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, посредством связи сети Интернет передавало информацию о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами лицам, обратившимся к нему с просьбой о продаже наркотических средств, осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также оплату ФИО2 проделанной работы.

Реализуя преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, по указанию неустановленного лица с использованием сети «Интернет», в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в точно не установленном месте при неустановленных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 32 мин., ФИО2 по указанию неустановленного лица разместил в тайнике («закладке»), оборудованном около основания дерева, расположенного напротив информационной таблички с номером дома и примерно в двух метрах от <адрес>-Б по <адрес>, сверток с частью приобретенного вещества массой 5,05 гр., содержащего в своем составе наркотические средства– героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

О месте нахождения тайника-«закладки» ФИО2 через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу, однако данная информация не была доведена до потребителя наркотических средств, а преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 и неустановленное лицо до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:25 до 17:50.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество массой 5,05 гр., содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер изъятого вещества массой 5,05 гр., содержащего в своем составе наркотические средства– героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин относится к категории крупного.

Достигнув договоренности с ФИО2, неустановленное лицо отвело ему роль, согласно которой он должен был:

Находясь в <адрес>, примерно в 02 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по указанию неустановленного лица разместил в тайнике (закладке), оборудованном у основания дерева, расположенного напротив информационной таблички с номером дома и около металлического гаража, расположенного около <адрес>-Б по <адрес>, сверток с веществом массой 5,42 гр., содержащим в своем составе наркотические средства– героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

О месте нахождения тайника-«закладки» ФИО2 через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу, однако данная информация не была доведена до приобретателя наркотических средств, а преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 и неустановленное лицо до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:22 до 18:51.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество массой 5,42 гр., содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вещества- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, круп-ного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер изъятого вещества массой 5,42 гр., содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относится к категории крупного.

Достигнув договоренности с ФИО2, неустановленное лицо отвело ему роль, согласно которой он должен был:

Находясь в <адрес>, примерно в 02 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по указанию неустановленного лица разместил в тайнике (закладке), оборудованном под металлической обшивкой бетонного ограждения лестницы, ведущей в единственный подъезд <адрес>-Б по <адрес>, сверток с веществом массой 5,10 гр., содержащим в своем составе наркотические средства– героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

О месте нахождения тайника- «закладки» ФИО2 через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу, однако данная информация не была доведена до приобретателя наркотических средств, а преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 и неустановленное лицо до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:58 до 18: 15.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество массой 5,10 гр., содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно «Перечняю наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер изъятого вещества массой 5,10 гр., содержащего в своем составе наркотические средства– героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин относится к категории крупного.

Достигнув договоренности с ФИО2, неустановленное лицо отвело ему роль, согласно которой он должен был:

- посредством связи, используя сеть Интернет, сообщать неустановленному лицу адреса, описания, созданных им тайников «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта.

Реализуя преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, по указанию неустановленного лица с использованием сети «Интернет», в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в точно не установленном месте при неустановленных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотические средства– ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Находясь в <адрес>, примерно в 02 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по указанию неустановленного лица разместил в тайнике («закладке»), оборудованном под отливом окна, расположенного вторым справа от подъезда <адрес>-В по <адрес>, сверток с веществом массой 5,15 гр., содержащим в своем составе наркотические средства– героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество массой 5,15 гр., содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вещества- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, круп-ного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер изъятого вещества массой 5,15 гр., содержащего в своем составе наркотические средства– героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относится к категории крупного.

Достигнув договоренности с ФИО2, неустановленное лицо отвело ему роль, согласно которой он должен был:

Реализуя преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, по указанию неустановленного лица с использованием сети «Интернет», в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в точно не установленном месте при неустановленных обстоятельствах вещество массой не менее 304,81 гр., содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Данные наркотические средства с целью дальнейшего сбыта ФИО2 стал хранить при себе, а также в помещении арендованной квартиры по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 56 мин., находясь у дома <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ФИО2 был задержан и доставлен в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «В».

В ходе досмотра ФИО2 в период времени с 06 час. 17 мин. до 06 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ у последнего были обнаружены и изъяты 23 свертка из полимерного материала с веществом общей массой 115,36 гр., предназначенные для сбыта бесконтактным способом.

Далее, в период времени с 08 час. 20 мин. по 08 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в арендуемой ФИО2 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> была обнаружена и изъята оставшаяся часть свертков с наркотическими средствами в количестве 29 штук общей массой 189,45 гр., предназначенные для сбыта бесконтактным способом.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое при досмотре ФИО2 вещество общей массой 115,36 гр., содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в квартире ФИО2 вещество общей массой 189,45 гр., содержит в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, круп-ного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер изъятого вещества массой 304,81 гр., содержащего в своем составе наркотические средства– героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относится к категории крупного.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме. В судебном заседании отказался от дачи показаний, однако подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 160- 164, 180- 184, 201- 204, 263- 269), согласно которым, он совершил все указанные в обвинении преступления при изложенных там же обстоятельствах.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании:

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что он проходит службу в Управлении наркоконтроля в должности старшего оперуполномоченного по особым делам. В его обязанности входит выявление, пресечение фактов незаконных оборотов наркотических средств, выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в том числе остатков наркотических средств и его сбыта. Так, имелась информация о том, что на территории <адрес> действует неустановленное лицо, которое через социальные сети занимается сбытом наркотического средства «героин». Потребитель связывался с данным лицом, который называл себя Федор. Данное лицо, которое не установлено в настоящее время представлял номера банковского счета, на которые потребители должны были перевести денежные средства. После получения перевода, Федор представлял потребителям сообщения с адресом места нахождения тайника-закладки. В ходе проведенных мероприятий стало известно, что имеется лицо, которое занимается сбытом наркотических средств вместе с Федором. В УНК имелась первоначальная информация об автомобиле лица, это был автомобиль «Лада Приора» гос.номер Р 593 СЕ 69 регион, который неоднократно прибывал на территорию <адрес>. Далее в ходе ОРМ было установлено, что в <адрес> на автомобиле с целью размещения тайников-закладок прибывает ФИО2, в связи с чем, был организован комплекс мероприятий с целью пресечения его противоправной деятельности, в момент следующего прибытия на территорию <адрес>. Так, 05 числа была получена информация о том, что ФИО2 планирует прибыть на территорию <адрес>, с целью размещения очередной партии наркотических средств «героин», в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Наблюдение». Наблюдение проводилось на трассе Р 22 на въезде в <адрес>. Автомобиль ФИО2 был принят под наблюдение, он заехав в <адрес> проследовал на <адрес> пересечение <адрес> заехал во двор, он поставил автомобиль, припарковался и проследовал в один из подъездов дома, в котором он разместился, как было установлено, квартира сдавалась посуточно. Далее, за данным адресом проводилось наблюдение. В ходе наблюдения было установлено, что в ночное время ФИО2 один вышел из данного дома и проследовал пешком в направление <адрес> Б, 178 В. Там он начал размещать тайники-закладки. После того, как он разместил, по-моему, 4 закладки, ФИО2 направился по направлению проезжей части <адрес>, где сотрудниками УНК был задержан. В момент задержания ФИО33 попытался убежать, а когда понял, что задержан сотрудниками полиции в дальнейшем сопротивления не оказывал. ФИО2 рассказал о своей противоправной деятельности в сфере сбыта героина. С целью изъятия наркотического средства из оборота он был доставлен здание наркоконтроля, где в присутствие двух понятых мужеского пола был произведен его досмотр. В досмотре участвовал Поляков, Филимонов и Русанов, который составлял протокол досмотра, Поляков и Филимонов осуществляли досмотр. Перед началом досмотра ФИО33 было предложено выдать добровольно запрещенные предметы и вещества. Также было предложно воспользоваться помощью переводчика, если он не владеет русским языком, так как было установлено, что он является гражданином Таджикистана. ФИО33 пояснил, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается. ФИО33 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство героин, расфасованное в сверток, которое предназначено для сбыта через тайники-закладки. В куртке в кармане был обнаружен полимерный пакет, в котором находились свертки черного цвета, перевязанные нитью. В общей сложности обнаружено 23 свертка. Далее, было произведено фотографирование внешнего вида свертков. Свертки все имели идентичный внешний вид. Один сверток был развернут, внутри свертка находилось вещество в виде порошка, камней со специфическим запахом уксуса. Было произведено фотографирование данного свертка. После чего сверток был замотан. Данные свертки были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью, присутствующие поставили подписи. Также при ФИО33 находился телефон с паролем, который ФИО33 добровольно и разрешил осмотреть. В телефоне имелась переписка с одним единственным контактом Саид. ФИО33 пояснил, что Саид является его работодателем и курирует его деятельность, говорит о том, сколько разместить тайников, принимает от него адреса и впоследствии оплачивает его работу за размещение тайников-закладок. В переписке имелось несколько голосовых сообщений, которые были прослушаны. Сообщения были на таджикском языке, но адрес К.Маркса <адрес> было слышно отчетливо на русском языке. Данный телефон был изъят, упакован в бумажный конверт. У ФИО33 были изъяты также чеки. По факту досмотра был составлен протокол, который был прочитан участвующим лицами, после чего они поставили свои подписи. Далее, мы вместе с ФИО2 проследовали на арендованную им квартиру. Ключи от квартиры находились при ФИО2 В ходе досмотра ключи не изымались целью, чтобы беспрепятственно провести осмотр места происшествия. По прибытию ФИО2 своими ключами открыл квартиру. Перед началом осмотра места происшествия он сделал запись о том, что разрешает проведение осмотра арендованного жилья. Перед началом досмотра ФИО2 было предложно сообщить об имеющихся в квартире наркотических веществ. ФИО33 добровольно пояснил, что в комнате в тумбочке имеются свертки с героином. В ходе осмотра было изъято 28 сверток аналогичные, которые были изъяты в ходе досмотра подсудимого. Также один сверток был развернут. Вещество внешне и по консистенции схож с теми свертками, которыми были изъяты в ходе проведения личного досмотра ФИО2. Помимо 28 сверток был изъят отдельный фрагмент полимерного материала, на котором находилось то же самое вещество, но чуть в большем объеме. ФИО2 пояснил, что он является наркозависимым и часть наркотических средств он отсыпал себе, для того чтобы впоследствии употреблять. Он пояснил, что это является одной из причин, по которой он согласился на такую работу, так как героин является не самым дешевым наркотиком и денег не всегда хватало для приобретения. Также в ходе осмотра квартиры был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано. По факту осмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. После чего сотрудники вышли из квартиры и проследовали к автомобилю, который был припаркован во дворе дома. ФИО33 открыл автомобиль своими ключами. На вопрос имеется ли в автомобиле запрещенные предметы, вещества, ФИО33 ответил, что таковых не имеется. В ходе осмотре наркотических средств обнаружено не было, а были изъяты две банковских карты, паспорт на имя другого лица. По факту досмотра был оставлен протокол, в котором были отражены все действия, которые происходили.

Впоследствии сотрудниками УНК закладки, которые были размещены ФИО2, были переданы на исследование, а материалы переданы в Следственную часть для принятия решения.

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что в марте 2019 г. появилась информация о том, что гражданин восточной национальности занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Впоследствии было установлено, что данным гражданином является ФИО2 В начале апреля 2019 г. появилась информация о том, что ФИО2 должен приехать на автомобиле в <адрес>. Также поступили сведения, что он арендовал квартиру на <адрес>, в связи с чем было организовано ОРМ «Наблюдение». В ходе которого было установлено, что в ночное время ФИО2 вышел из дома и начал прятать какие-то мелкие предметы вблизи от места, где он арендовал квартиру. После чего, ФИО2 был остановлен. Подсудимому было сообщено о том, что Русанов и другие сотрудники являются сотрудниками правоохранительных органов, а он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. ФИО2 было предложено проследовать в здание УНК УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра. Русановым был произведен личной досмотр ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 был изъят пакет, внутри которого находились свертки черного цвета. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что в квартире, которая была им арендована, имеется наркотическое средство «героин». Далее он проследовали на арендованную им квартиру, где был произведен осмотр квартиры. Перед началом осмотра ФИО2 добровольно сообщил, что у него в квартире имеются наркотики. В ходе осмотра были изъяты свертки. Далее был произведен осмотр автомобиля, на котором приехал ФИО2, был изъят телефон, сим-карты. ФИО2 вину признал и оказывал содействие.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями следующих свидетелей:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нес дежурство на маршруте патрулирования № р/с 427 совместно с ДПС лейтенантом полиции Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут был остановлен автомобиль «Лада» регистрационный знак Р 593 СЕ 69 по адресу: <адрес> под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У водителя были выявлены признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке. После чего они решили поехать в УМВД России по <адрес>, расположенное на <адрес>-а <адрес> для установления его личности, т.к. у него отсутствовали какие-либо документы. В дальнейшем Свидетель №3 разъяснил гр.ФИО2 его права и обязанности. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО2 поставил в протоколе собственноручно подпись. После чего под видеозапись ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федарации. ФИО2 был проинформирован о порядке освидетельствования. В присутствии ФИО2 демонстрировалась целостность клейма государственного поверителя на приборе, номер прибора соответствовал свидетельству о поверке. ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. Также в ходе проверки по базе ФИС-М было установлено, что ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На основании этого производство по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено в соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ. (Т.2 л.д.135-137);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (Т.2 л.д. 138-140);

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, она работает управляющей в компании, которая занимается арендой свободных квартир у собственников на длительный срок, а позже сдает в аренду посуточно разным людям. Ей был знаком парень по имени ФИО10, который с осени 2018 года стал приезжать регулярно в <адрес> и всегда арендовывал квартиру на трое суток в <адрес>. В последний раз ФИО10 арендовал ту же самую квартиру ДД.ММ.ГГГГ в 21 час по адресу: <адрес>, кор. 3, <адрес> на трое суток. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в эту квартиру. Приехав туда, на улице стояли сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО10 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков и отдали ей ключи от квартиры под расписку. (Т.2 л.д. 22-23);

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был приглашен в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «В» для участия в личном досмотре мужчины в качестве незаинтересованного лица. В присутствии Свидетель №7 и в присутствии другого понятого, в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина Таджикистана, который представился ФИО3. Досмотр проводился тремя оперативными сотрудниками, один из которых составлял протокол. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права, порядок проведения досмотра, а также обязанность удостоверять факт и результаты проведения досмотра. Перед началом досмотра ФИО33 также были разъяснены его права и был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества и было предложено добровольно их выдать. ФИО33 ответил, что у него при себе находится сверток с героином, который он готов добровольно выдать. После чего, сотрудник полиции провёл его досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились 23 свертка из темного полимерного материала, перевязанные нитью. Сотрудник полиции развернул один из свертков, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Остальные свертки не вскрывались. Все 23 свертка были упакованы в бумажный конверт, клапан которого сотрудник полиции опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ УМВД России по <адрес>», на которой я, второй понятой и ФИО33 поставили свои подписи. В левом кармане куртки у ФИО33 был обнаружен и изъят сотовый телефон темного цвета, он был упакован в другой конверт, опечатанный аналогичным способом. Из того же левого кармана у ФИО33 были изъяты две пластиковые карты банков «Сбербанк» и «Альфа-банк», которые упаковали о опечатали в отдельном конверте. Номера карт были внесены в протокол. Далее в ходе досмотра у ФИО33 из заднего кармана джинсовых штанов были изъяты бумажные чеки. Данные чеки были упакованы в очередной отдельный конверт, который также опечатали биркой с печатью и нашими подписями. При проведении досмотра сотрудниками полиции применялся фотоаппарат. По результатам его проведения, ФИО33 пояснил, что изъятый у него героин он приобрел через тайник-закладку в <адрес> для дальнейшего сбыта в <адрес> таким же бесконтактным способом. По факту проведения личного досмотра нам огласили составленный протокол, в нем было все записано верно. Замечаний от ФИО33 не поступило. Он его подписал. Понятые также поставили в нем свои подписи. Сразу после этого понятые проехали вместе с сотрудниками полиции и ФИО33 к нему в квартиру, где было необходимо провести осмотр с целью обнаружения и изъятия запрещенных веществ, о которых сообщил ФИО33. В том же составе лиц в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Зверев и второй поянтой проехали по адресу: <адрес> корпус 3, <адрес> арендованную ФИО2 квартиру, которую он открыл сам имеющимися при нем ключами. Находясь в квартире понятым вновь были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения осмотра, ФИО33 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества, на что он пояснил, что у него в комнате, в тумбочке лежат аналогичные свертки с наркотическим средством героин. Пройдя в комнату, в тумбочке сотрудниками полиции были обнаружены 28 свертков из темного полимерного материала. При раскрытии одного свертка, в нем было обнаружено порошкообразное светлое веществом внутри. Также рядом лежал отдельный фрагмент пакета цвета с похожим по внешнему виду веществом. В той же комнате, на диване лежал оторванный фрагмент пакета, который вместе с остальными свертками с веществами были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, клапан которого сотрудник полиции опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ УМВД России по <адрес>», на которой понятые и и ФИО33 поставили свои подписи. При проведении осмотра квартиры проводилось фотографирование и был составлен протокол, в котором после его оглашения вслух расписались понятые и ФИО33. После этого сотрудниками полиции проводился досмотр автомобиля ФИО33 марки «Лада Приора» белого цвета. В данном автомобиле не было найдено каких-либо запрещенных веществ. Со слов ФИО33, данный автомобиль принадлежал ему и на нем он приехал в <адрес>. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты один сотовый телефон марки «Самсунг», сим-карта Теле-2, упаковка от сим-карты. Все было упаковано в конверт и опечатано. По факту проведения досмотра автомобиля был составлен протокол, на котором все присутствующие поставили свои подписи после ознакомления, так как там всё было отражено верно. (Т.2 л.д. 26-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «В» для участия в личном досмотре мужчины в качестве незаинтересованного лица. В служебном помещении уже находился второй мужчина, которого также пригласили участвовать понятым. В настоящее время я его знаю, как Зверева Сергея. В присутствии понятых в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина Таджикистана, который представился ФИО3. Досмотр проводился троими оперативными сотрудниками, один из которых составлял протокол. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права, порядок проведения досмотра, а также обязанность удостоверять факт и результаты проведенного досмотра. При проведении досмотра сотрудниками полиции применялся фотоаппарат. Перед началом досмотра ФИО33 также были разъяснены его права и был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества и было предложено добровольно их выдать. ФИО33 ответил, что у него при себе находится сверток с героином, который он готов добровольно выдать. После чего, сотрудник полиции провёл его досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились некоторое количество свертков из темного полимерного материала, перевязанные нитью, не менее 15 штук. Сотрудник полиции развернул один из свертков, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Остальные свертки вскрывать не стали. Все свертки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого сотрудник полиции опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ УМВД России по <адрес>», на которой понятые и ФИО33 поставили свои подписи. Кроме того, в левом кармане куртки у ФИО33 был обнаружен и изъят сотовый телефон темного цвета, он был упакован в другой конверт, опечатанный аналогичным способом. Из того же левого кармана у ФИО33 были изъяты две пластиковые банковские карты, которые упаковали опечатали в отдельном конверте. Далее в ходе досмотра у ФИО33 из заднего кармана джинсовых штанов были изъяты бумажные чеки. Данные чеки были упакованы в отдельный конверт, который также опечатали биркой с печатью и нашими подписями. По результатам его проведения, ФИО33 пояснил, что изъятый у него героин он приобрел через тайник-закладку в <адрес> для дальнейшего сбыта в <адрес> таким же бесконтактным способом. По факту проведения личного досмотра сотрудники полиции огласили составленный протокол, в нем было все записано верно. Замечаний от ФИО33 не поступило. Он его подписал. Понятые также поставили в нем свои подписи. Сразу после этого понятые вместе с сотрудниками полиции и ФИО33 проехали к нему в квартиру, которую он арендовал посуточно, где было необходимо провести осмотр с целью обнаружения и изъятия запрещенных веществ, о которых сообщил сам ФИО33. В том же составе лиц в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они проехали по адресу: <адрес> корпус 3, <адрес> арендованную ФИО2 квартиру, которую он открыл сам имеющимися при нем ключами. Находясь в квартире, понятым вновь были разъяснены права, обязанности, а ФИО33 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества, на что он пояснил, что у него в комнате, в тумбочке лежат аналогичные свертки с наркотическим средством героин. Пройдя в комнату, в тумбочке сотрудниками полиции были обнаружены свертки из темного полимерного материала, не менее 20 штук. При раскрытии одного свертка, в нем было обнаружено порошкообразное светлое веществом внутри. Также рядом лежал отдельный фрагмент пакета с похожим по внешнему виду веществом. В той же комнате, на диване лежал пакет с оторванным от него куском с фрагментом пакета, который вместе с остальными свертками с веществами были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, клапан которого сотрудник полиции опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ УМВД России по <адрес>», на которой присутствующие поставили свои подписи. Также в данной комнате на полке стоящего в комнате шкафа был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон», который также был упакован с бумажный конверт и опечатан таким же способом. При проведении осмотра квартиры проводилось фотографирование и был составлен протокол, в котором после его оглашения вслух все присутствующие расписались. После этого сотрудниками полиции проводился досмотр автомобиля ФИО33 марки «Лада Приора» белого цвета. В данном автомобиле не было найдено каких-либо запрещенных веществ. Со слов ФИО33, данный автомобиль принадлежал ему и на нем он приехал в <адрес>. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты один сотовый телефон марки «Самсунг», сим-карта Теле-2, упаковка от сим-карты. Все было упаковано в конверт и опечатано. По факту проведения досмотра автомобиля был составлен протокол, на котором все присутствующие поставили свои подписи после ознакомления, так как там всё было отражено верно. (Т.2 л.д. 30-33).

Показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым, начале апреля 2019 года ее со своей знакомую из университета Клинковой Светланой пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых при осмотре местности. После чего, Тесленко и Клинкова на автомобиле сотрудников проехали в центр города, где на <адрес> во дворе многоэтажных домов планировались осмотры местности. Сотрудники полиции в гражданской одежде предъявили свои удостоверения и пояснили, что они работают по изъятию так называемых «закладок» с наркотическими средствами. О месте их нахождения им было уже известно. Перед началом осмотров понятым были разъяснены наши права, обязанности понятых и порядок проведения осмотра. Так, сначала они прошли к дому №-В по <адрес>, где под отливом окна первого этажа, расположенного вторым по счету от подъезда, сотрудники полиции обнаружили сверток из черной полимерной пленки, обмотанный нитью. При вскрытии данного свертка, сотрудники на обозрение показали его содержимое. Там находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Какое именно это вещество, сотрудники не говорили. Далее сотрудники полиции завязали обратно ниткой данный сверток и поместили его в бумажный конверт, клапан которого опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати «УМВД…», на которой ФИО15 и Клинкова Светлана поставили свои подписи. На конверт была нанесена пояснительная надпись. По факту проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции составили протокол, также производилось фотографирование. С протоколом понятые были ознакомлены, в нем все было записано верно. Тесленко с Клинковой в нем расписались. (Т.2 л.д. 46-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО15 ( Т.2 л.д. 52-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым он работает в УНК УМВД России по <адрес> в должности заместителя начальника отдела. Зимой 2019 года сотрудникам отдела стало известно, что в <адрес> действует преступная группа, сбывающая потребителям наркотиков наркотическое средство героин бесконтактным способом. Проверяя способ и механизмы их преступной деятельности, стало известно, что потребители наркотических средств, с целью приобретения героина обращаются к неизвестному лицу, находящемуся за пределами <адрес> посредством мессенджеров в сети «Интернет». Денежные средства за приобретение героина потребителями наркотиков переводились на различные счета банков, которые указывались в переписке с продавцом наркотика. Оплатив денежные средства за наркотики, потребители получали от неизвестного лица посредством сети «интернет» сообщения с адресом и описанием местонахождения свертка с героином. Примерно в марте 2019 года была получена оперативная информация, о том, что от неизвестного поставщика осуществляет перевозки крупных партий наркотического средства героин из <адрес> в <адрес>, а также работает «закладчиком» наркотических средств на территории <адрес> гражданин таджикской национальности, который передвигается на автомобиле «Лада Приора» госномер Р 593 СЕ 69 регион. В ходе оперативных мероприятий в начале апреля 2019 года данный сбытчик был установлен как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – гражданин Республики Таджикистан и житель <адрес>. Далее, согласно полученной оперативной информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен прибыть в <адрес> на автомобиле, находящемся в его пользовании марки «Лада Приора» белого цвета госномер Р 593 СЕ 69 для сбыта очередной партии наркотического средства героин. Так, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью проверки имеющейся информации, документирования преступной деятельности ФИО2 и дальнейшего его задержания.В ходе наблюдения было установлено, что он на вышеуказанном автомобиле в вечернее время приехал в <адрес> и расположился в <адрес> корпуса № <адрес>. Согласно проведенному наблюдению, в ночное время ФИО2 вышел из данной квартиры и направился к домам на пересечении улиц Мичуринской и Пензенской. По пути следования он осматривал окружающую обстановку, присматривался к дворам и объектам на улице. Далее он прошел к дому №-Б по <адрес>, где стал раскладывать свертки с наркотическими средствами. Положив около основания двух деревьев по одному свертку и один сверток около подъезда данного дома, он прошел к рядом стоящему дому №-В, и спрятал очередной сверток с наркотиком под отлив окна первого этажа, расположенного вторым справа от подъезда. Далее он немного отошел от этого места, стал что-то проговаривать в свой телефон и двигался в сторону <адрес> в 3 часа неподалеку от арки <адрес> Свидетель №11 совместно с сотрудниками отдела Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №2 и Свидетель №1 было принято решение о его задержании, и они произвели остановку ФИО2 Сначала он пытался убежать, затем понял, что они являеются сотрудниками полиции и остановился. Далее он никакого сопротивления не оказывал. После того, как ему было объявлено, что он остановлен по подозрению в незаконном обороте наркотиков, ФИО2 стал признаваться в данной незаконной деятельности и изъявил желание написать явку с повинной, после чего, он был доставлен в служебное помещение по адресу: <адрес>-В. Находясь на территории управления наркоконтроля в раннее утреннее время, когда была обеспечена явка незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр ФИО2, в котором Щегров личного участия не принимал. Личный досмотр проводился оперуполномоченными Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 В ходе его досмотра были изъяты 23 свертка с наркотическим средством героин, а также сотовый телефон, карты и чеки разных банков. При этом он сообщил, что в арендованной им посуточно квартире имеется оставшаяся часть героина. Затем оперативные сотрудники с понятыми и ФИО2 проехали в арендованную ФИО2 квартиру, где в его разрешения был проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, кор.3, <адрес>. У него при себе находились ключи от данной квартиры. Далее вышеперечисленными сотрудниками отдела проводился осмотр квартиры. По результату осмотра жилища, там были изъяты всего 29 свертков с наркотическим средством и возможно другие предметы. Затем, когда все вышли из квартиры, был проведен осмотр автомобиля, на котором приехал ФИО2 марки Лада Приора государственный регистрационный знак Р 593 СЕ 69. Он открыл ее своими ключами, после чего машина была осмотрена с участием тех же понятых. В автомобиле ничего запрещенного не было обнаружено. После осмотра автомобиля к данному дому подъехала девушка – представитель той фирмы, в которой ФИО2 арендовал квартиру и под расписку получила ключи от нее. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела были изъяты свертки с наркотическими средствами, разложенные для сбыта по тайникам ФИО2 около домов №-Б и 178-В по <адрес>. (Т.2 л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. Зимой 2019 года мне стало известно, что в <адрес> действует преступная группа, сбывающая потребителям наркотиков наркотическое средство героин через так называемые «закладки». Примерно в марте 2019 года была получена оперативная информация, о том, что перевозки крупных партий наркотического средства героин из <адрес> в <адрес> осуществляет и работает «закладчиком» наркотических средств на территории <адрес> неизвестный гражданин таджикской национальности, который передвигается на автомобиле «Лада Приора» госномер Р 593 СЕ 69 регион. В ходе оперативных мероприятий в начале апреля 2019 года данный сбытчик был установлен как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – гражданин Республики Таджикистан и житель <адрес>. Далее, согласно полученной оперативной информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен прибыть в <адрес> на автомобиле, находящемся в его пользовании марки «Лада Приора» белого цвета госномер Р 593 СЕ 69 для сбыта очередной партии наркотического средства героин. Так, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью проверки имеющейся информации, документирования преступной деятельности ФИО2 и дальнейшего его задержания. В ходе наблюдения было установлено, что он на автомобиле «Лада Приора» белого цвета госномер Р 593 СЕ 69 приехал в <адрес> и в вечернее время расположился в <адрес> корпуса № <адрес>. В ночное время ФИО2 вышел из данной квартиры и направился к домам на пересечении улиц Мичуринской и Пензенской. По пути следования он осматривал окружающую обстановку, присматривался к дворам и объектам на улице. Далее он прошел к дому №-Б и 178-Впо <адрес>. Там он некоторое время производил действия, похожие на создание тайников с «закладками» наркотических средств, затем что-то наговаривал в свой телефон. Около трех часов ночи нами было принято решение о его задержании, после чего на <адрес> сотрудники произвели остановку ФИО2 Сначала он пытался убежать, затем понял, что они являемся сотрудниками полиции и остановился. Далее он никакого сопротивления не оказывал. После того, как ему было объявлено, что он остановлен по подозрению в незаконном обороте наркотиков, ФИО2 во всем признался. Далее сотрудники доставили его в служебное помещение по адресу: <адрес>-В. Находясь на территории управления наркоконтроля в раннее утреннее время у ФИО2 в присутствии понятых было изъято большое количество свертков с наркотическим средством героин и другие предметы. Затем сотрудники с понятыми и другими оперативными сотрудниками проехали в арендованную ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>, кор.3, <адрес>, где с его разрешения был проведен ее осмотр. Далее ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что он пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство героин, которое у него в расфасованном виде лежит в комнате в тумбочке. Осмотрев данную тумбочку, внутри нее был обнаружен полимерный пакет, внутри которого лежали 28 свертков из темного полимерного материала с порошкообразным светлым веществом. Кроме того, там лежал фрагмент пакета, в котором было такое же вещество в большем объеме. В той же комнате был обнаружен пакет с оторванной частью. Все перечисленное было изъято и помещено в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ УНК УМВД России по <адрес>». ФИО2 и понятые поставили на этой бирке свои подписи. Также при дальнейшем осмотре квартиры ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон, упакованный в отдельный конверт, который также были опечатан аналогичной бумажной биркой, на которой расписывались ФИО33 и понятые. По факту проведения осмотра квартиры оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица. Затем они вышли из квартиры, закрыли ее на ключ и вышли во двор, где стоял автомобиль, на котором в <адрес> приехал ФИО2 марки Лада Приора государственный регистрационный знак Р 593 СЕ 69.В ходе досмотра данного автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 совместно с сотрудниками Филимоновым и Сергеевым были изъяты свертки с наркотическими средствами, разложенные для сбыта по тайникам ФИО2 около домов №-Б и 178-В по <адрес>. (Т.2 л.д. 70-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. Зимой 2019 года ему стало известно, что в <адрес> действует преступная группа, сбывающая потребителям наркотиков наркотическое средство героин через так называемые «закладки». Примерно в марте 2019 года была получена оперативная информация, о том, что перевозки крупных партий наркотического средства героин из <адрес> в <адрес> осуществляет и работает «закладчиком» наркотических средств на территории <адрес> неизвестный гражданин таджикской национальности, который передвигается на автомобиле «Лада Приора» госномер Р 593 СЕ 69 регион. В ходе оперативных мероприятий в начале апреля 2019 года данный сбытчик был установлен как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – гражданин Республики Таджикистан и житель <адрес>. Далее, согласно полученной оперативной информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен прибыть в <адрес> на автомобиле, находящемся в его пользовании марки «Лада Приора» белого цвета госномер Р 593 СЕ 69 для сбыта очередной партии наркотического средства героин. Так, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью проверки имеющейся информации, документирования преступной деятельности ФИО2 и дальнейшего его задержания. В ходе наблюдения было установлено, что он на автомобиле «Лада Приора» белого цвета госномер Р 593 СЕ 69 приехал в <адрес> и в вечернее время расположился в <адрес> корпуса № <адрес>. В ночное время ФИО2 вышел из данной квартиры и направился к домам на пересечении улиц Мичуринской и Пензенской. По пути следования он осматривал окружающую обстановку, присматривался к дворам и объектам на улице. Далее он прошел к дому №-Б по <адрес>. Там он сначала подошел к дереву, которое стояло примерно в двух метрах от стены данного дома и напротив информационной таблички с номером дома, наклонился и положил мелкий сверток в почву у основания дерева. После этого ФИО2 перешел дорогу и подошел к другому дереву, которое находилось напротив той же таблички с номером дома и стояло около металлического гаража. У основания этого дерева ФИО2 также спрятал в почву мелкий предмет. Затем он прошел к единственному подъезду этого дома, поднялся по лестнице ко входу, повернулся обратно и положил справа от себя под металлическую обшивку лестничного парапета мелкий сверток. Затем ФИО2 быстро прошел к стоящему рядом дому №-В, подошел к его единственному подъезду, прошел ко второму окну первого этажа справа от подъезда и засунул под его отлив мелкий предмет. Далее он немного отошел от этого места, стал что-то проговаривать в свой телефон и двигался в сторону <адрес> около 3 часов в районе шестого подъезда <адрес> (второго от арки данного дома) Свидетель №4 совместно с Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №2 и Свидетель №11 приняли решение о его задержании и произвели остановку ФИО2 Сначала он пытался убежать, затем понял, что они являются сотрудниками полиции и остановился. Далее он никакого сопротивления не оказывал. После того, как ему было объявлено, что он остановлен по подозрению в незаконном обороте наркотиков, ФИО2 во всем признался. Далее он был доставлен в служебное помещение по адресу: <адрес>-В. Находясь на территории управления наркоконтроля в раннее утреннее время, когда была обеспечена явка незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр ФИО2 Личный досмотр проводился Свидетель №4 совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №2 примерно с шести до семи часов утра ДД.ММ.ГГГГ Перед его началом задержанному были разъяснены права, обязанности и порядок производства досмотра. Приглашенным понятым также были разъяснены права, обязанности и порядок проведения досмотра. Далее, ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие, запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, на что он пояснил, что желает выдать наркотическое средство героин, которое находится у него при себе в куртке. Затем из правого кармана куртки ФИО2 достал полимерный пакет со свертками. Из данного пакета было извлечено его содержимое, там находились 23 полимерных свертка черного цвета, перевязанные белой нитью. Затем был вскрыт один сверток. Внутри него находилось светлое порошкообразное вещество, похожее на наркотическое средство героин. Все свертки с веществами были изъяты и помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ УНК УМВД России по <адрес>». ФИО2 и понятые поставили на этой бирке свои подписи. Также при дальнейшем досмотре ФИО2 у него были обнаружены и изъяты бумажные чеки, пластиковые карты двух банков и сотовый телефон черного цвета, упакованные в конверты, которые также были опечатаны аналогичной бумажной биркой, на которой расписывались ФИО33 и понятые. ФИО33 при досмотре пояснял, что изымаемые у него 23 свертка наполнены наркотическим средством героин, которое он получил через тайник-«закладку» в <адрес> от своего «работодателя» и привез в <адрес> для сбыта отдельными свертками также через тайники-«закладки». Кроме того, ФИО33 сообщил пароль от изъятого у него сотового телефона и разрешил осмотреть переписку в мессенджерах «ВотсАп» и «Телеграмм» в сети «Интернет» с неизвестным лицом по имени Саид, на которого он работал. Просмотрев переписку в мессенджере «Телеграмм», где у ФИО33 был обнаружен единственный чат с каким-то абонентом, там содержались текстовые и голосовые сообщения на таджикском языке. В трех голосовых сообщениях на таджикском языке отчетливо звучало название улицы и дома «К.Маркса 178-б,…, », далее речь была непонятна. Время отправления и доставки данных голосовых сообщений было 3 часа 35 минут, т.е. после его задержания. После того, как телефон и переписка в нем были сфотографированы, он был переведен в режим «полет» для сохранения информации в неизменном виде и упакован в конверт, опечатанный биркой с оттиском печати, где расписались все присутствующие лица. По факту проведения личного досмотра ФИО2, оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен протокол, который прочитали ФИО2 и понятые и, не имея никаких замечаний и дополнений, расписались в нем. Затем сотрдуники с понятыми проехали в арендованную ФИО2 квартиру, где с его разрешения был проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, кор.3, <адрес>. У него при себе находились ключи от данной квартиры. Далее ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что он пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство героин, которое у него в расфасованном виде лежит в комнате в тумбочке. Осмотрев данную тумбочку, внутри нее был обнаружен полимерный пакет, внутри которого лежали 28 свертков из темного полимерного материала с порошкообразным светлым веществом. Кроме того, там лежал фрагмент пакета, в котором было такое же вещество в большем объеме. В той же комнате был обнаружен пакет с оторванной частью. Все перечисленное было изъято и помещено в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ УНК УМВД России по <адрес>». ФИО2 и понятые поставили на этой бирке свои подписи. Также при дальнейшем осмотре квартиры ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон, упакованный в отдельный конверт, который также были опечатан аналогичной бумажной биркой, на которой расписывались ФИО33 и понятые. По фату проведения осмотра квартиры оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица. Затем все вышли из квартиры, закрыли ее на ключ и вышли во двор, где стоял автомобиль, на котором в <адрес> приехал ФИО2 марки Лада Приора государственный регистрационный знак Р 593 СЕ 69, в которой ничего запрещенного обнаружено не было. После осмотра автомобиля к данному дому подъехала девушка – представитель той фирмы, у которой ФИО2 арендовал квартиру и под расписку получила ключи от нее. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ Филимоновым совместно с сотрудниками нашего отдела Солнцевым и Сергеевым были изъяты свертки с наркотическими средствами, разложенные для сбыта по тайникам ФИО2 около домов №-Б и 178-В по <адрес>.(Т.2 л.д. 65-69).

Кроме того вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06.04.2019г., согласно которого, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (Т.1 л.д. 1-2);

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03:51 по телефону поступило сообщение ст. оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:56 у <адрес> остановлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе, либо по месту временного жительства по адресу: <адрес>, кор.3, <адрес>, либо в автомобиле Лада Приора гос. рег. знак Р 593 СЕ 69 могут находится наркотические вещества.(Т.1 л.д. 38);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК УМВД по <адрес> в ходе установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 56 минут у <адрес> остановлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого обнаружены и изъяты 23 свертка с наркотическим средством героин общей массой 115,36 гр. (Т. л.д.41);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК УМВД по <адрес> в ходе осмотра <адрес>, кор.3 по <адрес>, где временно проживал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены и изъяты 28 полимерных свертков, а также фрагмент полимерного пакета с наркотическим средством героин общей массой 189,45 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).(Т.1 л.д.44);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК УМВД по <адрес> в ходе осмотра <адрес>, кор.3 по <адрес>, где временно проживал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены и изъяты 28 полимерных свертков, а также фрагмент полимерного пакета с наркотическим средством героин общей массой 189,45 грамма (Т.1 л.д.44);

- протоколом досмотра граждан от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 06 часа 17 минут до 6 часа 56 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у него обнаружены и изъяты 23 полимерных свертка, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в отдельный бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№..» с подписями понятых и участвующих лиц, а также сотовый телефон «Микромакс», 2 банковские карты и 3 бумажных чека. (Т.1 л.д.49-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 08 часов 20 минут до 08 часа 49 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в присутствии понятых был проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, корпус 3 <адрес> участием ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в комнате обнаружены и изъяты полимерный пакет с 28 полимерными свертками черного цвета, с веществом светлого цвета внутри, а также фрагмент пакета с веществом светлого цвета и пакет с оторванным фрагментом, которые были упакованы в отдельный бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№..» с подписями понятых и участвующих лиц. (Т.1 л.д.55-59);

- протоколом досмотра транспортного средства с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 02 мин. по 09 ч.17 мин. досмотрен автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак Р 593 СЕ 69, в салоне которого, в числе прочего изъят слот от сим-карты Теле-2 №. Ничего запрещенного обнаружено не было. (Т.1 л.д. 60-62);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, общей массой 115,36 грамма (23 объекта исследования), изъятые ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ФИО2, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацелилморфин и ацетилкодеин. (Т.1 л.д.77-78);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, общей массой 189,45 грамма (29 объектов исследования), изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры ФИО2, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацелилморфин и ацетилкодеин. (Т.1 л.д.80-81);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну № от ДД.ММ.ГГГГ; справки о результатах проведения ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.83);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно результатов проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 в виде справки №с от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.84);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому данное мероприятие проводилось с 17:30 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 04:00 ДД.ММ.ГГГГ. С 17:30 наблюдение было организовано на автодороге М6 «Каспий» в районе поворота на поселок «Подсобное хозяйство» СПТУ-10 с целью принятия под скрытое наблюдение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 17:46 за рулем автомобиля «Лада Приора» белого цвета госномер Р 593 СЕ 69 под наблюдение был принят ФИО2 В 19:41 наблюдаемый вышел из автомобиля со спортивной сумкой темного цвета м прошел в адрес: К.Маркса, <адрес>, корпус 3, <адрес>., он подошел к дому №-Б по <адрес> и напротив таблички с номером дома спрятал у основания дерева мелкий предмет, далее ФИО2 подошел к дереву, расположенному у гаража рядом с домом №-Б по <адрес> напротив таблички с номером дома, где спрятал у основания дерева мелкий сверток. В 02:33 ФИО2 подошел к подъезду <адрес>-Б и положил аналогичный сверток под металлическую обшивку, расположенную у лестницы возле входа в подъезд.В 02:34 ФИО2 прошел ко второму окну от подъезда (слева направо) <адрес>-В по <адрес>, где положил под отлив такой же сверток. В 02:56 в районе подъезда № <адрес> ФИО2 был подведен под задержание, наблюдение было прекращено. (Т.1 л.д.85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ФИО2, общей массой 115,13 грамма, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацелилморфин и ацетилкодеин. Вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, кор.3, <адрес> общей массой 189,16 грамма, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацелилморфин и ацетилкодеин. (Т.1 л.д.91-94);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 19.04.2019г, согласно которого, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ ( Т. 1 л.д. 98-99);

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:05 по телефону поступило сообщение ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО18 о том, что по оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>-в возможно находится тайник- «закладка» с наркотическим средством.( Т.1 л.д. 104);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО18, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК УМВД по <адрес> в ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 17 ч. 07 мин. по 17 ч. 16 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>-в под металлическим отливом подоконника обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета перевязанный белой нитью, с находящимся веществом внутри, внешне похожим на наркотическое средство или психотропное вещество, который с целью дальнейшего сбыта разместил гр-н Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. (Т.1 л.д.105, Т.1 л.д. 108);

- рапортом начальника УНК УМВД России по <адрес> от 17.04.2019г. ФИО19, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при проведении ОРМ было установлено, что изъятое наркотическое вещество для дальнейшего сбыта путем тайника-закладки» разместил гр-н Таджикистана ФИО3 ( Т.1 л.д.110);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 16 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> проведен осмотр участка местности, расположенного у дома по адресу: <адрес>-в, при осмотре которого с правой стороны от подъезда под вторым окном первого этажа под отливом подоконника обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, перемотанный белой нитью. При его вскрытии в нем обнаружено порошкообразное вещество. (Т.1 л.д.111-116);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 5,15 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности под отливом подоконника окна <адрес>-в по <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацелилморфин и ацетилкодеин. (Т.1 л.д.120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 5,14 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ под металлическим отливом окна <адрес>-в по <адрес>, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацелилморфин и ацетилкодеин. (Т.1 л.д.129-130);

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:21 по телефону поступило сообщение ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №4 о том, что по оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>-Б возможно находится тайник-«закладка» с наркотическим средством. ( Т.1 л.д. 138);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК УМВД по <адрес> в ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 17 ч. 25 мин. по 17 ч. 50 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>-Б, у дерева в земле обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета перевязанный белой нитью, с находящимся веществом внутри, внешне похожим на наркотическое средство или психотропное вещество, который с целью дальнейшего сбыта разместил гр-н Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>.(Т.1 л.д.141, Т.1 л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 50 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> проведен осмотр участка местности, расположенного в по адресу: <адрес>-Б, где примерно в 2-х метрах от дома обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, перемотанный белой нитью. При его вскрытии в нем обнаружено порошкообразное вещество. (Т.1 л.д.146-151);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 5,05 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у основания дерева в двух метрах от у <адрес>-Б по <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацелилморфин и ацетилкодеин. (Т.1 л.д.155);

- рапортом начальника УНК УМВД России по <адрес> от 18.04.2019г. ФИО19, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при проведении ОРМ было установлено, что изъятое наркотическое вещество для дальнейшего сбыта путем тайника-закладки» разместил гр-н Таджикистана ФИО3 ( Т.1 л.д.157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 5,02 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у основания дерева в двух метрах от у <адрес>-Б по <адрес>, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацелилморфин и ацетилкодеин. (Т.1 л.д.163-164);

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 по телефону поступило сообщение ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №12 о том, что по оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ у подъезда <адрес>-Б возможно находится тайник- «закладка» с наркотическим средством. (Т.1 л.д. 177);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №12, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК УМВД по <адрес> в ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 17 ч. 58 мин. по 18 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>-Б, под металлическим кожухом лестницы у входа в подъезд обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета перевязанный белой нитью, с находящимся веществом внутри, внешне похожим на наркотическое средство или психотропное вещество, который с целью дальнейшего сбыта разместил гр-н Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. (Т.1 л.д.180, Т.1 л.д.181);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 15 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> проведен осмотр участка местности, расположенного входа в подъезд дома по адресу: <адрес>-Б, где справа и слева от лестницы имеется бетонные поручни, сверху отделанные металлическим кожухом коричневого цвета, прикрепленные шурупами-дубелями. На расстоянии 40 см. от стены дома под металлическим кожухом со стороны лестницы обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, с веществом в виде порошка и комков. (Т.1 л.д.183-188);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 5,10 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у лестницы подъезда <адрес>-Б по <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацелилморфин и ацетилкодеин. (Т.1 л.д.192);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 5,09 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности под металлическим отливом парапета лестницы у подъезда <адрес>-Б по <адрес>, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацелилморфин и ацетилкодеин. (Т.1 л.д.199-200);

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:19 по телефону поступило сообщение ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО18 о том, что по оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>-Б напротив таблички указывающей номер дома, возле дерева возможно находится тайник- «закладка» с наркотическим средством. ( Т.1 л.д. 213);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Тамбов-ской области ФИО18, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК УМВД по <адрес> в ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 18 ч. 22 мин. по 18 ч. 31 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>-Б, напротив таблички дома у дерева в земле обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета перевязанный белой нитью, с находящимся веществом внутри, внешне похожим на наркотическое средство или психотропное вещество, который с целью дальнейшего сбыта разместил гр-н Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. (Т.1 л.д.216, Т.1 л.д.217);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 31 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> проведен осмотр участка местности, расположенного в по адресу: <адрес>-Б, где напротив таблички дома у дерева в земле обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, перемотанный белой нитью. При его вскрытии в нем обнаружено порошкообразное вещество. (Т.1 л.д.219-223);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 5,42 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у основания дерева напротив таблички <адрес>-Б по <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацелилморфин и ацетилкодеин. (Т.1 л.д.227);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 5,41 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у дерева напротив таблички с указанием номера <адрес>-Б по <адрес>, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацелилморфин и ацетилкодеин. (Т.1 л.д.234-235);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 24-52), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, кор.3, <адрес> представленное вещество (объект №), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в тайнике, оборудованном под металлическим отливом окна <адрес>-В по <адрес>, общей могли составлять ранее единую массу. Представленное на экспертизу вещество (объект 54), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в тайнике, оборудованном в земле у дерева около <адрес>-Б по <адрес> и представленное веще-ство (объект №), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в тайнике, оборудованном под металлическим отливом парапета лестницы у подъезда <адрес>-Б по <адрес>, могли составлять ранее единую массу. Представленные на экспертизу вещества (объекты №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 и представленное вещество (объект №), изъятое в осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в тайнике, оборудованном в земле у дерева напротив таблички с указанием номера <адрес>-Б по <адрес>, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотиче-ски активного компонента с представленными веществами (объекты №), изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, представленным веществом (объект №), изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в тайнике, оборудованном под металлическим отливом окна <адрес>-в по <адрес>, представленным веществом (объект №), изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в тайнике, обо-рудованном в земле у дерева около <адрес>-Б по <адрес> и представленным веществом (объект №), изъятым в ходе осмотра места происшествия под металлическим отливом парапета лестницы у подъезда <адрес>-Б по <адрес>. (Т.1 л.д.246-250);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: бумажный конверт коричневого цвета без видимых нарушений целостности. Клапан конверта опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№ Для пакетов МВД России УМВД России по <адрес>» с подписями. Боковые и нижняя стороны конверта заклеенные, имеют следы среза и опечатаны бумажными бирками с идентичными оттисками печатей «№ УМВД России по <адрес>». На одной из них имеется подпись и надпись «иссл. 284», на другой «эксп.335», на третьей «эксп. 418» и подпись. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись: «Бумажный конверт с веществом внутри изъятым в ходе ОМП по адресу: <адрес> «Б» у дерева в земле 09.04.2019». При вскрытии конверта в нем обнаружены один полимерный пакетик с застежкой типа «салазка», в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета, а также отрезок полимерной пленки черного цвета и отрезок нити белого цвета. По окончании осмотра все объекты помещены обратно в конверт, срезанный край которого опечатана бумажной биркой с оттисками круглой мастичной печати «№ УМВД России по <адрес>» с подписью следователя. (Т.1 л.д.254-259);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2019г., согласно которому, признаны и приобщены: вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 112,14 грамма в 23 полимерных пакетах с застежками, с первоначальной упаковкой в виде отрезков полимерной пленки черного цвета, отрезков нити, упакованные в полимерный прозрачный пакет и бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «Полиэтиленовый пакет с 23 свертками изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.», опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей «№» с подписью следователя, «№» и «№» УМВД России по <адрес> с подписями; вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 185,1 грамма в 29 полимерных пакетах с застежками, с первоначальной упаковкой в виде отрезков полимерной пленки черно-го цвета, отрезков нити, отрезок полимерной пленки сиреневого цвета, упакованные в полимерный пакет сиреневого цвета и бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «Полиэтиленовый пакет с 28 свертками, фрагмент пакета с веществами, пакет с оторванным фрагментом изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>.3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.», опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей «№» с подписью следователя, «№» и «№» УМВД России по <адрес> с подписями; вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 5,01 грамма в полимерном пакете с застежкой, с первоначальной упаковкой в виде отрезка полимерной пленки черного цвета, отрезка нити, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «Черный полимерный сверток с порошкообразным веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия под подоконником <адрес>-В по <адрес>», опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей «№» с подписью следователя, «№» и «№» УМВД России по <адрес> с подписями; вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 4,88 грамма в полимерном пакете с застежкой, с первоначальной упаковкой в виде отрезка полимерной пленки черного цвета, отрезка нити, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «Полимерный сверток черного цвета с веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>-Б по <адрес> у дерева», опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей «№» с подписью следователя, «№» и «№» УМВД России по <адрес> с подписями; вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 4,96 грамма в полимерном пакете с застежкой, с первоначальной упаковкой в виде отрезка полимерной пленки черного цвета, отрезка нити, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «Полимерный сверток черного цвета с веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у входа в подъезд <адрес>-Б по <адрес>», опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей «№» с подписью следователя, «№» и «№» УМВД России по <адрес> с подписями; вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 5,29 грамма в полимерном пакете с застежкой, с первоначальной упаковкой в виде отрезка полимерной пленки черного цвета, отрезка нити, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью « Бумажный конверт с веществом внутри изъятым в ходе ОМП по адресу: <адрес> «Б» у дерева в земле 09.04.2019», опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей «№» с подписью следователя, «№» и «№» УМВД России по <адрес> с подписями, которые сданы в камеру хранения наркотических средств СУ УМВД России по <адрес>, квитанция №. (Т.1 л.д. 260-268);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: Бумажный конверт коричневого цвета размером 16 х 22 см., клапан конверта опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати: «№ МВД России УМВД России по <адрес>» с пятью подписями. Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. На лицевой стороне имеется рукописная надпись, выполненная красителем черного цвета следующего содержания: «мобильный телефон изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.». При вскрытии конверта в нем обнаружен сенсорный сотовый телефон в корпусе черного цвета с повреждениями монитора в виде многочисленных трещин. Задняя сторона телефона имеет объектив камеры 3,2 МР. Осматриваемый телефон соединен посредством USB – кабеля к системному блоку используемого персонального компьютера, после чего на экране, в числе прочих, отобразилась папка «Telegram Audio», где обнаружены интересующие 3 аудиофайла за ДД.ММ.ГГГГ: Файл 2_ 5№, время 02:40, перевод его содержания: «Карла Маркса 178-Б, если стоять лицом напротив подъезда, с торца дома написан №-Б, стоишь к ней задом, увидишь дерево напротив дома, возле дерева внизу закопано». Файл 2_ 5№, время 02:42, перевод его содержания: «Карла Маркса 178-Б, у дома один подъезд, поднимаешься в подъезд по лестнице, поворачиваешься спиной, рядом с лестницей есть ограждение (стена), сверху козырек. От себя два размера ладони вниз, под козырьком стены». Файл 2_ 5№, время 02:43, перевод его содержания: «Карла Маркса 178-Б, стоишь спиной к подъезду, с правой стороны увидишь гаражи, у правого гаража видно белое дерево. К этому дереву прибита картонка. Если лицом стоять к этому дереву, с левой стороны видно еще одно дерево. У основания этого дерева закопано». При открытии задней крышки телефона, в телефоне обнаружены карта памяти Miкro SD и сим-карта сотового оператора Теле-2 с идентификационным номером; Бумажный конверт коричневого цвета размером 37 х 28 см., клапан конверта опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати: « № МВД России УМВД России по <адрес>» с подписями. Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. На лицевой стороне имеется рукописная надпись, выполненная красителем черного цвета следующего содержания: «мобильный телефон, слот от сим-карты, сим-карта, изъятые в ходе досмотра автомобиля «Лада Приора» от ДД.ММ.ГГГГ.». При вскрытии конверта в нем обнаружен сенсорный сотовый телефон в корпусе черного цвета c белыми боковыми сторонами фирмы «Samsung», с повреждениями монитора в виде многочисленных трещин, слот от сим-карты сотового оператора Теле-2, на которой указан абонентский № и сим-карта Теле-2 с номером 89№. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, фото внесены в протокол. После проведения осмотров телефонов, сотовый телефон «Miкromax» D 303 с сим-картой и картой памяти упакован в исходный конверт вместе со слотом от сим-карты Теле-2 №. (Т.1 л.д. 269-272);

- справкой Альфа-«банк» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, на имя ФИО4 открыт счет, подключен абонентский номер +79043558142 (Т.1 л.д.274);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» от 16.05.2019г., согласно которого предоставлены сведения по движению средств на банковской карте, оформленной на имя ФИО5 ( Т.1 л.д.276-280);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно справки Сбербанка России от 17.05.29019 года отражающей движение денежных средств по счету ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №/ карты №, полученной сопроводительным письмом по запросу СУ, банковских карт, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, объектом осмотра являлсся бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № * Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> * МВД РФ» с пятью подписями. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст: «Конверт №, 2 Банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2». Целостность упаковки не нарушена. После вскрытия конверта, из него извлечены две пластиковые карты:Карта Сбербанка России № на имя ФИО5 и карта Альфа-банка №на имя ФИО4. После проведенного осмотра, карта Сбербанка упакована в исходный конверт и будет приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, карта Альфа-банка не упакована, будет возвращена ФИО2 (Т.1 л.д. 281-282);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.10.2019г., согласно которому, признаны и приобщены: сотовый телефон марки «Mikromax» D 303 IMEI: №/ № с сим-картой сотового оператора «Теле-2» 89№ ?G и картой памяти «MikroSD», карта Сбербанка России № и слот от сим-карты Теле-2 №, упакованные в один бумажный конверт, опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей « № * Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> * МВД РФ» и «№ СУ УМВД России по <адрес> * МВД РФ» с подписями, переданы для хранения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>; справка Сбербанка России с информацией о движении денежных средств по счету ФИО6 на 5-и листах, в конверт не упакованная хранится в уголовном деле (Т.1 л.д. 283);

- справкой ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным информационной системы Госавтоинспекции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится 12 фактов распознавания государственного регистрационного знака Р593СЕ69 в <адрес> на автодороге Р 22 «Каспий» по направлению в <адрес> (Т.1 л.д.286-292);

- постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 01.10.2019г., согласно которому, разрешено получение информации о данных владельца сим-карты 89776028400 и о соединениях абонента за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовском филиале ООО «Т2Мобайл» (Т.2 л.д. 3);

- детализацией соединений по абонентскому номеру 79776028400, зарегистрированного на имя ФИО7 (Т.2 л.д. 5-11);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2019г., согласно которого осмотрена представленная детализации соединений по абонентскому номеру 79776028400, зарегистрированного на имя ФИО7 (Т.2 л.д. 12);

- копией ПТС на автомобиль ЛАДА 217030 и копией свидетельства ТС на имя ФИО8 (Т.2 л.д. 18-19, л.д.20-21)

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25.03.2019г., согласно которому возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2, 1992 г.р. (Т.2 л.д. 76);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в административную группу ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил административный материал, составленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе подготовки материала было установлено, что в действиях последнего содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (Т.2 л.д.89);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ЛАДА Р593СЕ, рег.69, поскольку есть основания полагать, что лицо, которое управляло ТС находится в состоянии опьянения ( поведение, не соответствующее обстановке) ( Т. 1 л.д.92);

- протоколом <адрес> от 10.03.2019г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО2 от прохождения мед.освидетельствования отказался ( Т.2 л.д.93);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в нарушении п. 2.3.2 правил дорожного движения ФИО2 управляя транспортным средством не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (поведение, не соответствующее обстановке), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Юпитер № (поверка до ДД.ММ.ГГГГ) если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. (Т.2 л.д.94);

- постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО20 от 14.03.19г., согласно которого, производство по делу от 10.03.2019г. на основании п.3 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ, возбужденному в отношении ФИО2 прекращено ( Т.2 л.д.95);

- справкой о семи допущенных ФИО2 административных правонарушениях ( Т. 2л.д. 96);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на год и восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (Т.2 л.д.97-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, установлено, что на осматриваемом участке местности, по адресу: <адрес> располагается проезжая асфальтированная дорога. (Т.2 л.д.100-102);

- протоколом об административном правонарушении № от 11.03.2019г., согласно которого, в действиях ФИО2 имеет место факт наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ ( Т. 2 л.д.115-116);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.03.2019г., согласно которого, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства без административного выдворения за пределы РФ ( Т. 2 л.д.117-118);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМВД России по <адрес> с участием свидетеля Свидетель №5, у него произведена выемка в каб. № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>-а диска DVD-R с видеозаписью нарушения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, упакованного в бумажный конверт. (Т.2 л.д.124-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому дознавателем ОД УМВД России по <адрес> проведен осмотр изъятого диска DVD-R, при просмотре которого обнаружены две видеозаписи, на которых сотрудниками ДПС составляется протокол в отношении ФИО21 об отстранении от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке. ФИО2 собственноручно ставил подпись в данном протоколе. Инспектором ГИБДД было продемонстрировано свидетельство о поверке данного прибора. Далее инспектор предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектора Юпитер, заводской №. ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. Далее инспектором ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. В данном протоколе ФИО2 собственноручно поставил свою подпись. Далее инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ. Далее инспектор ГИБДД озвучивает совершенное ФИО2 правонарушение, в котором ФИО2 собственноручно ставит свою подпись. (Т.2 л.д. 129-131);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.03.2019г., согласно которому, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск с видеозаписью событий произошедших 10.03.2019г. по адресу: <адрес> по факту составления административных протоколов в отношении ФИО2, изъятый протоколом обыска (выемки) 28.03.2019г. у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №5, которое оставить хранить при деле № (Т.2 л.д.133, л.д.134 DVD- диск);

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив указанные доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно- процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено.

Оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, что показания всех свидетелей, данные, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, были убедительными, последовательными и достоверными, они прочно связаны между собой и составляют единую логическую систему с иными доказательствами по уголовному делу, взаимодополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступлений. Отдельные неточности и незначительные противоречия, относительно второстепенных, малозначимых обстоятельств дела, имеющиеся в показаниях свидетелей по делу, не могут оказать влияния на выводы суда по существу обвинения в целом.

Таким образом, суд кладет в основу приговора всю указанную совокупность доказательств, которая, четко свидетельствует о совершении указанных преступлений именно подсудимым и не порождает каких либо сомнений в существе предъявленного обвинения.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, как сотрудниками правоохранительных органов, так и иными лицами, суд не усматривает, поскольку, какой- либо личной заинтересованности в исходе дела у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым, подсудимый о таковых так же не заявлял, показания свидетелей последовательны, стабильны и логичны, таким образом, не доверять показаниям указанных свидетелей оснований нет и суд кладет их в основу приговора.

Так же в основу приговора суд кладет показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в которых он полностью признает свою вину, поскольку они согласуются со всей прочей совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании.

При этом, в соответствии с рекомендациями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», суд не может учитывать в качестве доказательства, подтверждающего виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, протокол его явки с повинной (Т. 1 л.д. 47).

У суда нет оснований сомневаться в допустимости иных доказательств по делу, связанных с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, направлением их для производства соответствующих исследований и экспертиз. Так, ни на одном из указанных этапов, ни по одному из вменяемых в вину подсудимого преступлений не было допущено каких- либо процессуальных нарушений, которые могли бы посеять сомнения в допустимости указанных процессуальных действиях, в полученных при их производстве результатах.

Суд считает, что в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствует какие- либо признаки провокации преступлений, так как, вся их деятельность соответствовала требованиям Закона об ОРД и диктовалась оперативной необходимостью. По мнению суда, в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо данные которые могли бы свидетельствовать о совершении противоправных деяний подсудимым именно по инициативе сотрудников правоохранительных органов, умысел на совершение всех преступных деяний у подсудимых сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов.

Таким образом, при решении вопроса о законности проведения всех оперативно- розыскных мероприятий по данному уголовному делу и о признании допустимыми доказательств, полученных в результате их проведения, суд, кроме прочего, основывает свои выводы на рекомендациях, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30, согласно которому: «Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность».

Суд, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, а его действия квалифицирует следующим образом:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ– управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

по факту изъятия наркотических средств, размещенных в тайнике «закладке», оборудованном около основания дерева, расположенного напротив информационной таблички с номером дома и примерно в двух метрах от <адрес>-Б по <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ– покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по факту изъятия наркотических средств, размещенных в тайнике «закладке», оборудованном у основания дерева, расположенного напротив информационной таблички с номером дома и около металлического гаража, расположенного около <адрес>-Б по <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ– покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по факту изъятия наркотических средств, размещенных в тайнике «закладке», оборудованном под металлической обшивкой бетонного ограждения лестницы, ведущей в единственный подъезд <адрес>-Б по <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ– покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по факту изъятия наркотических средств, размещенных в тайнике «закладке», оборудованном под отливом окна, расположенного вторым справа от подъезда <адрес>-В по <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ– покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по факту изъятия наркотических средств у ФИО2 и в арендуемой ФИО2 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ– покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. п. 13, 13.1, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым:- «Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее- приобретателю)…», «…Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного». «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений».

Основывая выводы о виде и размере наркотических средств, суд учитывает положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Об умысле на сбыт хранящегося у подсудимого наркотического средства, четко и убедительно свидетельствует его количество, расфасовка его в удобную для сбыта упаковку, а так же предыдущая деятельность подсудимого по сбыту наркотических средств. Не довел свой умысел на сбыт имевшегося у него наркотического средства ФИО2 по обстоятельствам, не зависящим от него, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицируя действия подсудимого, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, суд исходит из того, что четко установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, то обстоятельство, что в совершении настоящих преступлений помимо подсудимого участвовали иные лица, не установленные в рамках настоящего уголовного дела, которые заранее договорились с подсудимым об их совершении, об этом свидетельствует как показания самого подсудимого, положенные судом в основу приговора, так и все установленные обстоятельства совершения указанных преступлений.

Об использовании в ходе совершения преступления информационно-телекоммуникационных сетей, убедительно свидетельствует как сами фактические обстоятельства преступлений и данные, хранящиеся в телефоне подсудимого, так и показания самого подсудимого в этой части.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

ФИО2 проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза. Согласно заключению экспертов № -А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, мог, и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и психоактивных веществ нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО2 нет. (Т.2 л.д.274-277).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил пять неоконченных умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и одно преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации, рождения характеризуется положительно, по установленным эпизодам преступлений, не наступило каких- либо тяжких последствий, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной подсудимого ФИО2, несмотря на то, что суд посчитал невозможным основывать на ней выводы о виновности подсудимого, поскольку каких- либо законодательно установленных препятствий к их признанию смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- не имеется. Так же, суд, по всем вмененным эпизодам преступной деятельности подсудимого, признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном признании вины и в его признательных показаниях, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу в отношении ФИО2 не установлено.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ- в первую очередь восстановление социальной справедливости а также исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения дополнительного наказания за совершение остальных преступлений.

Кроме того, назначая конкретное наказание за совершенные преступления подсудимому суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО2 установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания подсудимому за неоконченные преступления, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Так же, в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, по мнению суда роль подсудимого отличалась достаточной значимостью и активностью

Суд при назначении конкретного размера наказаний подсудимому за совершенные им преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания":- «Наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст. ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ».

Решая вопрос о размере окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все совершенные преступления являются неоконченными особо тяжкими и преступлением небольшой тяжести, при этом суд применяет правила частичного сложения наказаний, поскольку именно они, в данном случае, в наибольшей степени отвечают принципу справедливости.

При сложении наказаний, суд, учитывает требования п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым, при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

С учетом степени тяжести и общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не считает возможным достижение целей в отношении подсудимого без реального отбывания им наказания, таким образом, суд не может применить ст. 73 УК РФ.

Суд, также, не считает возможным воспользоваться правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую.

Сведений о каких- либо заболеваниях или иных данных о личности подсудимого, препятствующих отбыванию им наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Его же признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ- в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

- по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ- в виде лишения свободы сроком по 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 112,14 гр. в 23 полимерных пакетах с застежками, с первоначальной упаковкой в виде отрезков полимерной пленки черного цвета, отрезков нити, упакованные в полимерный прозрачный пакет и бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «Полиэтиленовый пакет с 23 свертками изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.», опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей «№» с подписью следователя, «№» и «№» УМВД России по <адрес> с подписями- хранящееся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по <адрес>– уничтожить;

- вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 185,1 гр. в 29 полимерных пакетах с застежками, с первоначальной упаковкой в виде отрезков полимерной пленки черного цвета, отрезков нити, отрезок полимерной пленки сиреневого цвета, упакованные в полимерный пакет сиреневого цвета и бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «Полиэтиленовый пакет с 28 свертками, фрагмент пакета с веществами, пакет с оторванным фрагментом изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>.3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.», опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей «№» с подписью следователя, «№» и «№» УМВД России по <адрес> с подписями- хранящееся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по <адрес>– уничтожить;

- вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 5,01 гр. в полимерном пакете с застежкой, с первоначальной упаковкой в виде отрезка полимерной пленки черного цвета, отрезка нити, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «Черный полимерный сверток с порошкообразным веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия под подоконником <адрес>-В по <адрес>», опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей «№» с подписью следователя, «№» и «№» УМВД России по <адрес> с подписями- хранящееся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по <адрес>– уничтожить;

- вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 4,88 гр. в полимерном пакете с застежкой, с первоначальной упаковкой в виде отрезка полимерной пленки черного цвета, отрезка нити, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «Полимерный сверток черного цвета с веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>-Б по <адрес> у дерева», опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей «№» с подписью следователя, «№» и «№» УМВД России по <адрес> с подписями- хранящееся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по <адрес>– уничтожить;

- вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 4,96 гр. в полимерном пакете с застежкой, с первоначальной упаковкой в виде отрезка полимерной пленки черного цвета, отрезка нити, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «Полимерный сверток черного цвета с веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у входа в подъезд <адрес>-Б по <адрес>», опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей «№» с подписью следователя, «№» и «№» УМВД России по <адрес> с подписями- хранящееся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по <адрес>– уничтожить;

- вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 5,29 гр. в полимерном пакете с застежкой, с первоначальной упаковкой в виде отрезка полимерной пленки черного цвета, отрезка нити, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью « Бумажный конверт с веществом внутри изъятым в ходе ОМП по адресу: <адрес> «Б» у дерева в земле 09.04.2019», опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей «№» с подписью следователя, «№» и «№» УМВД России по <адрес> с подписями- хранящееся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по <адрес>– уничтожить.

- сотовый телефон марки «Mikromax» D 303 IMEI: №/ № с сим-картой сотового оператора «Теле-2» 89№ ?G и картой памяти «MikroSD», карта Сбербанка России № и слот от сим-карты Теле-2 №, упакованные в один бумажный конверт, опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей «№ * Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> * МВД РФ» и «№ СУ УМВД России по <адрес> * МВД РФ» с подписями, переданные для хранения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>- вернуть ФИО2 по принадлежности;

- справку Сбербанка России с информацией о движении денежных средств по счету ФИО6 на 5-и листах, хранящуюся при материалах уголовного дела- продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2020 (1-648/2019;) от 15.11.2019

1-47/2020 (1-648/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица