Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2021 (1-194/2020;) от 28.10.2020

Дело №1-21/2021

(26RS0№-07)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 26 января 2021 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А., помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Иванова О.В.,

подсудимого Газимагомедова Р.Г.,

защитника – адвоката Зыгалова Ф.И., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маммаеве М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Газимагомедова Рамазана Газимагомедовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Газимагомедов Р.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Газимагомедов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, прибыл на участок местности около «Лесопасадки», расположенный около «Нефтекумского канала» на расстоянии 5,4 километров в южной стороне <адрес> края в пределах <адрес>, координаты 44°43"34" северной широты и 44°59"37" восточной долготы, где оборвал части растений зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством – марихуаной, сложил в два полимерных пакета и в наружные карманы надетой на нем куртки. После чего, в этот же день, примерно в 21 час 50 минут, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак Т 847 ОО 06 регион по Федеральной автодороге «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», в пределах <адрес>, был подвергнут остановке сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, однако на требование сотрудников полиции не отреагировал и после преследования был остановлен около <адрес>, где при остановке автомобиля, Газимагомедов Р.Г. выбросил из салона два полимерных пакета и куртку, но был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 58 минут по 23 часа 30 минут, указанные части растений зеленного цвета были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - марихуаной, массой 357,20 грамм, 333,30 грамм, 40,32 грамм, 8,40 грамм, а всего общей массой после высушивания 739,22 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

    В судебном заседании Газимагомедов Р.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым Газимагомедовым Р.Г. вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Газимагомедова Р.Г., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что иногда он употребляет наркотические средства каннабисной группы путем курения. Так ДД.ММ.ГГГГ, он ближе к вечеру примерно в 17 часов на своей автомашине ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак Т 847 ОО 06 рус, проезжал <адрес>, в это время решил нарвать наркотическое средство, дикорастущую коноплю, которая растет за городом. Проехав мост на выезде <адрес> в сторону <адрес>, повернул направо и возле лесопосадки увидел кусты растений дикорастущей конопли. После чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь на вышеуказанном месте, нарвал верхушечные части растения конопли. Основную часть конопли положил в два полимерных пакета черного цвета, которые были при нем, а другую часть положил в левый и правый наружные карманы своей спортивной куртки. После чего на своей автомашине выехал в сторону поселка Затеречный. По пути следования по Федеральной автодороге «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды», нарушил правила дорожного движения, совершив маневр обгона на запрещенном участке. За ним следовала полицейская автомашина с включенными световыми маяками. Испугавшись, что его могут поймать с частями растений конопли, направился в <адрес>. Заехав в данный посёлок, свернул в сторону <адрес>, где попал в тупик, где через окно автомашины, выкинул два полимерных пакета и спортивную куртку, в которых находились части растений конопли, после чего был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, которые по приезду изъяли два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые упаковали и опечатали. После, в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу у него были отобраны смывы с рук и произведен опрос, в ходе которого он дал признательные показания по факту обнаруженного у него наркотического средства №).

Суд признает показания подсудимого Газимагомедова Р.Г., данные в ходе предварительного следствия достоверными, поскольку они подтверждены Газимагомедовым Р.Г. в суде и согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Показаниями свидетеля Леоненко Р.Ю. и аналогичными показаниями свидетеля Шаталова А.А., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Леоненко Р.Ю. работает в ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу инспектором, а Шаталов А.А. заместителем командира. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов они заступили в сменный наряд экипаж позывной № на автомобиле марки «Лада Веста», регистрационный знак У 0480 26. В тот же день, примерно в 21 час 50 находясь в наряде экипаже по адресу: <адрес>, Нефтекумский городской округ ФАД (Федеральная автодороге) «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Мин-Воды» на 142 километре + 800метров была предпринята с применением проблесковых маячков и специальным звуковым сигналом, попытка остановки транспортного средство автомобиля марки «ВАЗ 210930», регистрационный знак Т 847 00 06 регион, который совершил маневр обгона в зоне действия временного дорожного знака 3.20. КоАП РФ, водитель данной автомашины не выполнил требования об остановке и продолжил движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> городского округа, при въезде в <адрес> данная автомашина свернула на <адрес>, где в районе <адрес> данная автомашина остановилась, открылась дверь с водительской стороны и водитель с салона автомобиля выбросил 2 полимерных пакета и мужскую куртку, после чего был ими задержан. В ходе проверки было установлено, что задержанный ФИО2 Р.Г., а в выброшенных полимерных пакетах и карманах куртки находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. После чего ими была вызвана следственно оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы вышеуказанные полимерные пакеты с веществом растительного происхождения и куртка с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы и опечатаны в два полимерных пакета (<данные изъяты>).

Суд признает показания свидетелей Шаталова А.А., Леоненко Р.Ю., достоверными, поскольку оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, они согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого Газимагомедова Р.Г., оглашенными в судебном заседании и признанными судом достоверными.

Показаниями свидетеля Пискун А.Г. и аналогичными показаниями свидетеля Суркова И.В., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками СО ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу в качестве понятых для проведения следственного действия «проверка показаний на месте» с участием Газимагомедова Р.Г. Перед началом следственного действия им были зачитаны их права и обязанности. После чего Газимагомедов Р.Г., находясь около здания СО ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу пояснил, что необходимо проехать к лесопасадкам, расположенным на выезде из <адрес> в сторону <адрес>. Проехав от <адрес> в район «Нефтекумского канала», расположенного в южной стороне на расстоянии примерно 5,4 километров от <адрес> края прибыли на указанный Газимагомедовым Р.Г. участок местности. По прибытию на указанное место Газимагомедов Р.Г., в их и защитника присутствии, находясь на территории лесопосадки, расположенной около «Нефтекумского канала», в южной стороне на расстоянии примерно 5,4 километрах от <адрес> края пояснил, что на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов увидел кусты растения дикорастущей конопли и сорвал для себя части листьев растения конопли с нескольких кустов, для личного употребления путем курения. На момент проведения следственного действия на указанной Газимагомедовым Р.Г. местности имелись части стеблей растений. В ходе проверки показаний на месте с использованием мобильного телефона «Айфон-5S» с помощью приложения «Компас» были определены координаты 44°43"34" северной широты и 44°59"37" восточной долготы. За все время проведения следственного действия на Газимагомедова Р.Г. не оказывалось психического, физического или иного давления (<данные изъяты>).

Суд признает показания свидетелей Пискун А.Г., Суркова П.В., достоверными, поскольку оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом проверки показаний Газимагомедова Р.Г. на месте.

Оценив, приведенные показания подсудимого Газимагомедова Р.Г., свидетелей Шаталова А.А., Леоненко Р.Ю., Пискун А.Г., Суркова П.В., которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, суд признает их в совокупности подтверждающими вину подсудимого Газимагомедова Р.Г. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также другими приведенными ниже доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, на участке местности, прилегающем к домовладению № по <адрес> были обнаружены два полимерных пакета и куртка, с веществом растительного происхождения, принадлежащие Газимагомедову Р.Г., которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - марихуана, массой 357,20 грамм, 333.30 грамм, 40,32 грамм, 8,40 грамм, а всего общей массой после высушивания 739,22 грамм (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - марихуана, массой 357,20 грамм, 333.30 грамм, 40,32 грамм, 8,40 грамм, а всего общей массой после высушивания 739,22 грамм и спортивная куртка (л<данные изъяты>).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Газимагомедова Р.Г. получены образцы смывов с кистей рук на два марлевых тампона (л.д.27-28).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Газимагомедов Р.Г. указал участок местности, расположенный в южной стороне на расстоянии примерно 5,4 километров от <адрес> края в пределах <адрес>, координаты 44°43"34" северной широты и 44°59"37" восточной долготы и пояснил, что на данном участке местности, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут увидев кусты растений дикорастущей конопли, сорвал для себя части листьев растения конопли с нескольких кустов, для личного употребления (л.д.69-71).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Шаталова А.А. изъят СD-диск с видеозаписью с видеорегистратора № от ДД.ММ.ГГГГ, установленного в служебном автомобиле марки «Лада Веста» регистрационный знак У 0480 26 (л.д.58-60).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-диск с видеозаписью с видеорегистратора № от ДД.ММ.ГГГГ, установленного в служебном автомобиле марки «Лада Веста» регистрационный знак У 0480 26. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Газимагомедов Р.Г. в присутствии своего защитника Зыгалова Ф.И. пояснил, что это он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут 42 секунды по 21 час 52 минуты 38 секунд пытается скрыться от сотрудников ГИБДД на автодороге Нефтекумск - <адрес> и в <адрес> (л.д.62-63).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, верхушечные части растений зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, переставляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания 357,20 грамм, 333,30 грамм, 40,32 грамм, 8,40 грамм. Общая масса наркотического средства – марихуана после высушивания составило 739,22 грамм (л.д.22-24).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на марлевых тампонах со смывами с рук Газимагомедова Р.Г. выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК) (л.д.47-48).

Оценив приведенные протоколы следственных действий и заключения экспертов, суд находит их допустимыми доказательствами и объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности Газимагомедова Р.Г. не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Газимагомедова Р.Г. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Газимагомедова Р.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому Газимагомедову Р.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Газимагомедову Р.Г. наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, данную Газимагомедовым Р.Г. в его объяснениях ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела в отношении него, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Газимагомедову Р.Г. наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого Газимагомедова Р.Г. характеризующегося по месту регистрации и жительства, а также по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлены обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Газимагомедова Р.Г., суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию.

Оснований для применения к подсудимому Газимагомедову Р.Г. положений ч.1 ст.82.1 УК РФ не имеется, так как сведений о признании его в установленном порядке больным наркоманией, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому Газимагомедову Р.Г. ст.ст.53.1, 64, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности Газимагомедова Р.Г., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Газимагомедову Р.Г. наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление Газимагомедова Р.Г. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Газимагомедова Р.Г. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как цели наказания в отношении Газимагомедова Р.Г. могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания без применения дополнительного наказания.

В связи с назначением подсудимому Газимагомедову Р.Г. наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

С учетом имущественного положения подсудимого Газимагомедова Р.Г., суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Газимагомедова Рамазана Газимагомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Газимагомедову Рамазану Газимагомедовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Испытательный срок Газимагомедову Р.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Газимагомедова Р.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением Газимагомедова Р.Г. на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - Тарумовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Газимагомедову Р.Г. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Зыгалову Ф.И., за участие в предварительном следствии и сумму, выплачиваемую за участие в рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц