Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-960/2019 ~ М-553/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-960/2019

(18RS0023-01-2019-000773-39)

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

17 мая 2019 года                     <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи              Евлевских С.В.,

при секретаре                     Глуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений <адрес> к Газизову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Бочкаревой ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетнего Газизова ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

установил:

Управление имущественных отношений обратилось в суд с иском к Газизову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Бочкаревой ФИО9, действующей за себя и несовершеннолетнего Газизова ФИО11 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Просит суд признать Газизова М.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Путейская, 3в-9, признать Газизова Б.М., Бочкареву Е.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <адрес>.

Суд пришел к следующему.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с неявкой представителя истца судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 г. не явились обе стороны. Сторонами не направлено в суд заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявлено об отложении слушания по делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Без участия истца в судебном заседании по имеющимся в деле документам, суд не находит возможным рассмотреть заявленные требования и согласно ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Однако, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял, суд находит необходимым исковое заявление Управления имущественных отношений <адрес> к Газизову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Бочкаревой ФИО14, действующей за себя и несовершеннолетнего Газизова ФИО13 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Управления имущественных отношений <адрес> к Газизову ФИО15 признании утратившим право пользования жилым помещением, к Бочкаревой ФИО17, действующей за себя и несовершеннолетнего Газизова ФИО16 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.