Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2017 ~ М-755/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-2013/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года                                гор. Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Москвиной К.А.,

с участием представителя ответчика Чепкасова Д.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова С. В. к ООО «Рекорд» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

В Свердловский районный суд гор. Перми с иском к ООО «Рекорд» о взыскании задолженности по договору займа обратился Громов С.В. При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Громовым С.В. и ООО «Рекорд» был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику заём в размере -СУММА1- под 3% в месяц (36% в год) на срок ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму займа и процентов за пользованием им не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет -СУММА2- В ответе на претензию о возврате денежных средств ответчик указал, что не имеет возможности погасить долг. Просит взыскать с ООО «Рекорд» в свою пользу задолженность по договору займа в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование займом – 900 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, на ранее заявленном ходатайстве об утверждении мирового соглашения не настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, на ранее заявленном ходатайстве об утверждении мирового соглашения не настаивал.

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменения его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Громовым С.В. и ООО «Рекорд» был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику заём в размере -СУММА1- под 3% в месяц (36% в год) на срок ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму зама, уплатить на начисленные проценты за его пользование. В подтверждение получения денежных средств представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа ООО «Рекорд» сумму займа до настоящего времени не возвратило.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, исковые требования признал в полном объёме.

В связи с чем, требования Громова С.В. о взыскании с ООО «Рекорд» долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 000 руб., процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 900 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Громова С. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рекорд» в пользу Громова С. В. задолженность по договору займа в размере 30 000 000 руб., проценты в размере 900 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                  Ю.А. Яринская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2017 года.