Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2015 ~ М-396/2015 от 17.08.2015

Решение
    Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием ответчика Ковалёвой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю к Филиппову А.В. и Ковалевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 11.04.2014 года в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а так же расторгнуть кредитный договор № от 11.04.2014 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Филипповым А.В.. Свои исковые требования, с учетом уточнения, истец мотивировал тем, что по кредитному договору № от 11.04.2014 года истцом выдан потребительский кредит Филиппову А.В. в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых «личного потребления», считая с даты его фактического предоставления, под поручительство Ковалевой Л.П. Заемщик Филиппов А.В. обязался, в соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, ежемесячно погашать сумму долга по кредиту. Свои обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовался долг по кредитному договору в указанном размере. На основании договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме что и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, связанных с неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Как следует из договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, с учетом их уточнения. На рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства согласен.

В связи с достаточностью представленных доказательств суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие указанного лица.

Ответчик Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик Ковалева Л.П. с заявленными исковыми требованиями, с учетом их уточнения, не согласна, считает, что кредит должен платить тот кто его брал, и пользовался денежными средствами.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании, кредитором по договору № от 11.04.2014 года выдан потребительский кредит заемщику Филиппову А.В. в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

Между истцом и ответчиком Ковалёвой Л.П. 11 апреля 2014 года заключен договор поручительства №, что подтверждается копией договора поручительства, согласно которого поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с нормами ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, законность которого у суда сомнений не вызывает, истец свои обязательства перед Филипповым А.В. исполнил, кредит ему в сумме <данные изъяты> руб. выдал. В свою очередь Филиппов А.В. свои обязательства перед истцом, в нарушение требований ст.ст.309, 310 ГК РФ, надлежащим образом не исполнил, а именно, в установленные договором сроки, обусловленные сторонами, суммы своевременно не вносил. Сумма задолженности по указанному кредитному договору составила на 15.09.2015 года всего <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. задолженность по неустойке. Представленный истцом расчёт образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору, соответствует условиям договора и не противоречит закону.

Кредитный договор подлежит расторжению в силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, поскольку ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по погашению суммы кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика Филиппова А.В..

При таких обстоятельствах истец в силу п.2 ст. 811 ГК РФ правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что истцом к судебному заседанию представлены суду уточнения исковых требований, в связи с частичным не поддержанием в силу оплаты суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. ответчиком Филипповым А.В. до предъявления иска в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину из расчета взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты> руб., а именно в размере <данные изъяты> руб., за требования имущественного характера подлежащего оценке и <данные изъяты> руб. за требования не имущественного характера, а всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.04.2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю и Филипповым А.В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю с Филиппова А.В. и Ковалевой Л.П. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 11.04.2014 года в размере <данные изъяты> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий