Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2020 ~ М-589/2020 от 29.10.2020

УИД 10RS 0008-01-2020-001427-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 ноября 2020 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2020 по иску Прокурора Медвежьегорского района в интересах Пахомова В.П. к АО «Карелия ДСП» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты,

установил:

Исковые требования предъявлены по тем основаниям, что Пахомов В.П. с 20.06.2012 по 13.07.2020 работал в АО «Карелия ДСП» <данные изъяты>, при увольнении ответчик не выплатил истцу заработную плату. Задолженность с мая 2020 по 13.07.2020 составляет 36869 руб. 49 коп. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Пахомова В.П. задолженность по заработной плате за период с мая 2020 по 13.07.2020 года в сумме 36869 руб. 49 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

В судебном заседании помощник прокурора Медвежьегорского района Шишкин М.Н. требования по изложенным основаниям поддержал, на основании ст. 236 ТК РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию по день вынесения решения суда.

Истец Пахомов В.П. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика АО «Карелия ДСП» не явился, неоднократно извещался, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Леспроминвест» не явился, неоднократно извещался, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ меры по извещению ответчика и третьего лица суд признает надлежащими, а ответчика и третье лица уклонившимися от получения юридически значимых сообщений. Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Медвежьегорского районного суда. Суд считает ответчика и третье лицо извещенными о рассмотрении дела.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд с согласия прокурора рассматривает дело в отсутствие истца, представителей ответчика АО «Карелия ДСП» и третьего лица ООО «Леспроминвест» в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности, другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В силу положений ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ст. ст. 21, 22, 136 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом на основании письменных материалов дела установлено, что АО «Карелия ДСП» действующее юридическое лицо, основным видом деятельности которого является производство фанеры, деревянных панелей и аналогичных слоистых материалов, древесных плит из древесины и других одревесневших материалов.

Истец Пахомов В.П. с 20.06.2012 по 13.07.2020 работал в АО «Карелия ДСП» <данные изъяты>, с 08.08.2013 истцу присвоен 5 разряд, что подтверждается сведениями трудовой книжки.

В соответствии с п. 10.5 Положения об оплате туда работников АО «Карелия ДСП», утв. Приказом № 537 от 27.08.2018, заработная плата подлежит выплате истцу два раза в месяц: 25 числа текущего месяца аванс, 10 числа следующего за текущим месяца – заработная плата.

Приказом по АО «Карелия ДСП» от 01.06.2020 в связи с отсутствием древесного сырья период с 31.05.2020 по 01.09.2020 объявлен временем простоя для всех работников АО «Карелия ДСП» с оплатой труда из расчета 2/3 средней заработной платы.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлены доказательства выплаты истцу заработной платы за исковой период, как не представлены доказательства установленного истцу размера заработной платы (ставка, надбавки), не представлены табели учета рабочего времени, расчеты заработка, доказательства погашения задолженности по выплате истцу сумм заработка.

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, суд основываясь на доказательствах представленных прокурором, считает установленным факт наличия между сторонами в исковой период трудовых отношений, факт невыплаты истцу с мая 2020 года заработной платы и невыплаты окончательного расчета при увольнении.

Суд соглашается с представленным прокурором расчетом задолженности по заработной плате за период с мая 2020 по 13.07.2020 на сумму 36869 руб. 49 коп., поскольку расчет задолженности согласуется со сведениями о доходах истца за 2019 год, указанных в справке формы 2-НДФЛ, составлен с учетом среднего заработка, прокурором учтены условия труда истца и период простоя.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации).

Поскольку ответчик допустил нарушение предусмотренных трудовым договором сроков выплаты заработной платы, истец вправе требовать взыскания компенсации за задержку выплаты причитающихся денежных сумм.

Статьей 236 ТК РФ размер компенсации установлен не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

По информации Банка России с 27.04.2020 размер ключевой ставки составил 5,50, с 22.06.2020 – 4,50, с 27.07.2020 – 4,25.

Соответственно, компенсация за задержку причитающейся истцу суммы заработка за период с 11.06.2020 по 30.11.2020 составит 1647 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Карелия ДСП» в пользу Пахомова В.П. задолженность по заработной плате за период с мая 2020 года по 13 июля 2020 года в сумме 36 869 руб. 49 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Карелия ДСП» в пользу Пахомова В.П. компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм заработка за период с 11.06.2020 по 30.11.2020 в размере 1647 руб. 71 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Карелия ДСП» в доход бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1355 руб. 52 коп.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 07 декабря 2020 года.