Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2013 от 01.04.2013

№ 1-175/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московской области 23 апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – зам.Пушкинского горпрокурора Носкова И.Н.,

подсудимого Дементьева А.В.,

защитника - адвоката Будко С.В., удостов. № 5703, ордер № 038347,

при секретаре Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДЕМЕНТЬЕВА А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Дементьев А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 до 24 часов 15 января 2013 года, находясь в качестве гостя в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Т., ДВД-проигрыватель «Elenberg» стоимостью 4439 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

    После консультации с защитником обвиняемым Дементьевым А.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд считает вину подсудимого Дементьева А.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Дементьеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, его положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья (травматическая ампутация правой кисти), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной, возмещение причиненного ущерба путем добровольной выдачи похищенного и то, что он ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Дементьеву А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДЕМЕНТЬЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспеции.

Меру пресечения Дементьеву А.В.– подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство – ДВД-проигрыватель – возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: подпись