Постановление по делу № 5-9/2018 от 18.01.2018

Дело № 5-09/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аромашево 18 января 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Стешенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Стешенко <данные изъяты> – <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

что согласно протоколу <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному должностным лицом УУП ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» ст. лейтенантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Стешенко Ю.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений один раз ладонью ударил в область лба ФИО4, данный удар не повлек причинение какого-либо вреда здоровья, но причинили физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Стешенко Ю.С. пояснил, что действительно из-за обиды на нецензурные слова его сожительницы ФИО4 в присутствии посторонних лиц он толкнул ее ладонью в лоб, в связи с чем это не могло причинить ей каких-либо телесных повреждений. Как такового удара не было, поскольку причинять телесных повреждений он не хотел.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Стешенко Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Стешенко Ю.С. находясь в ограде <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений толкнул ладонью в лоб ФИО4, из пояснений последней следует, что она испытал физическую боль, но никаких синяков (последствий) после толчка не было (л.м.2). От медицинского освидетельствования ФИО4 отказалась (л.д.3).

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Кроме того, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами, что имел место лишь толчок в лоб ФИО4 Помимо этого, отсутствует и субъективная сторона вмененного состава административного правонарушения, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об умысле Стешенко Ю.С. на причинение побоев или иных насильственных действий ФИО4 Доказательств иного административным органом не представлено.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░