Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2014 от 19.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 августа 2014 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца – Тараканова А.А.,

представителя истца – Шевченко О.В., действующего на основании ордера № 03/14 от 01.04.2014 года,

представителя ответчиков – Управления Федерального Казначейства по Самарской области и Министерства финансов РФ – Бахваловой А.А. Е.А., действующей на основании доверенностей и № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно,

представителя ответчика – Главного управления МЧС России по Самарской области – Мишунина А.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тараканова А. АлексА.а на решение и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Тараканова А. АлексА.а к ГУ МЧС России в лице ОНД г.о. Жигулевск ГУ МЧС России по Самарской области, Управлению Федерального Казначейства по Самарской области, Министерству Финансов РФ о взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тараканову А. АлексА.у в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ГУ МЧС России в лице ОНД г.о. Жигулевск ГУ МЧС России по Самарской области, Управлению Федерального Казначейства по Самарской области, Министерству Финансов РФ о взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, отказано полностью.

Истец Тараканов А.А. обжаловал указанное решение в апелляционном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом определено к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).

В предварительном судебном заседании от представителя ответчика - Главного управления МЧС России по <адрес> – Мишунина А.Н. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка, на территории которого расположен один из ответчиков, поскольку мировым судьей судебного участка № <адрес> исковое заявления Тараканова А.А. принято с нарушением правил подсудности, т.к. на территории <адрес> не находится ни одного из ответчиков, нет ни одного филиала или представительства. ОНД г.о. Жигулевск ГУ МЧС России по <адрес> является структурным подразделением ГУ МЧС России по <адрес>.

Истец Тараканов А.А., его представитель Шевченко О.В. не возражали относительно заявленного ходатайства передачи дела по подсудности, просили направить дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, на территории которого расположено ГУ МЧС России по <адрес>.

Представитель ответчиков – Управления Федерального Казначейства по <адрес> и Министерства финансов РФ – Бахвалова А.А. поддержала заявленное ходатайство, т.к. иск Тараканова А.А. был принят к производству мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> с нарушением правил подсудности. Суду также пояснила, что на территории г.о. Жигулевск нет ни филиалов, ни представительств Управления Федерального Казначейства по <адрес> и Министерства финансов РФ.

Представитель ответчика - Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Разрешая заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.ст. 28, п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что на территории г.о. <адрес> не находиться ни одного ответчика, нет также ни их представительства или филиала, ответчики находятся в <адрес> и <адрес>.

Таким образом, установлено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П «По запросу Новооскольского районного суда <адрес> о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» Конституционный Суд РФ указал, что абзац четвертый статьи 328 ГПК Российской Федерации - по своему конституционно-правовому смыслу - не препятствует суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления отменить решение мирового судьи в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить дело в тот суд, к подсудности которого данное дело отнесено законом, или (в случае, если данное дело подсудно самому суду) принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. п.3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225, ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по апелляционной жалобе Тараканова А. АлексА.а на решение и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Тараканова А. АлексА.а к ГУ МЧС России в лице ОНД г.о. Жигулевск ГУ МЧС России по <адрес>, Управлению Федерального Казначейства по <адрес>, Министерству Финансов РФ о взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова