Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-335/2018 от 23.07.2018

№ 4/16-335/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                       21 августа 2018 года

    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М.,

с участием старшего помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Абрамочкина Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области Калачева Д.В.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кондратьева Михаила Александровича, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

    Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.08.2013 Кондратьев М.А. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 20.01.2013. Неотбытый срок составляет 1 год 1 месяц 28 дней.

Кондратьев М.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку Кондратьев М.А. характеризуется положительно, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, трудоустроен, имеет ряд поощрений, стремится погасить исковые задолженности, после направления ходатайства в суд в счет погашения иска выплатил еще 100 рублей.

Старший помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства Кондратьева М.А.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации, старшего помощника прокурора, суд полагает, что в удовлетворении ходатайства Кондратьева М.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать. При этом исходит из следующего.

Кондратьев М.А. отбыл предусмотренные ч. 2 ст. 80 УК РФ 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, что является формальным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако, в соответствии со ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть учтены не только формальные основания для этого, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, возможно сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Стремление доказать своё исправление, что выразилось в поощрениях, является положительными обстоятельствами при оценке поведения осуждённого. Вместе с тем, за весь период отбывания наказания Кондратьев М.А. все же допускал нарушения порядка отбывания наказания, что повлекло наложение взысканий, в том числе и виде водворения в ШИЗО. Данные взыскания в настоящее время сняты или погашены, вместе с тем их наличие свидетельствует о пренебрежительном отношении осуждённого к порядку отбывания наказания и о его нестабильном поведении. Кроме того, по приговору суда у осужденного Кондратьева М.А. имеются исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере 1500000 рублей, который осужденным не погашен, мер к погашению не предпринимал, лишь частично погасил исковые требования в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда, и полностью погасил иск о выплате материального ущерба ФИО6 на сумму 3000 рублей. Подобное отношение осужденного к исполнению приговора в части выплаты исковых требований, позволяет суду сделать выводы, что осужденный на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

Исходя из этого, а также принимая во внимание сведения о личности осуждённого и учитывая, что удовлетворение рассматриваемого обращения подразумевает освобождение заявителя из исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время замена назначенного Кондратьеву М.А. наказания на более мягкое, не способна обеспечить достижение целей наказания в его отношении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кондратьева Михаила Александровича о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска, более мягким видом наказания – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                        П.М. Танаев