Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3011/2016 ~ М-478/2016 от 11.02.2016

                                                                                              Дело № 2-3011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года                               г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самариной Л.В. к Кузнецову А.А. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самарина Л.В. обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову А.А. о взыскании суммы задолженности по договору.

Исковые требования истца мотивированы тем, что стороны заключили договор займа, по которому истец передала ответчику денежную сумму 7645 долларов, который подтверждается распиской.

Поскольку ответчик не имел возможности выплатить долг в срок, 4 июня 2015 года стороны изменили условия договора, перевели доллары в рубли, согласно чего ответчик обязался выплатить 397 540 рублей частями: 25 июня, июля, августа по 20 000 рублей, в последующие месяцы 37 500 рублей до полного погашения долга. Ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил.

Просит взыскать сумму 397 540 рублей, госпошлину.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что требования о взыскании суммы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что -Дата- Кузнецов А.А. обязался вернуть Самариной Л.В. долг 7645 долларов США к -Дата-, о чем составил расписку.

На указанной расписке имеется запись, что Кузнецов А.А. обязался в течении года, начиная с июня 2015 года по июнь 2016 года вернуть сумму 397 540 рублей: в июне 20 000 рублей, в июле 20 000 рублей, в августе 20 000 рублей, оставшуюся сумму равными частями в течении года по 37 500 рублей. Платеж осуществляется 25 числа каждого месяца. Указанные изменения в договор датированы -Дата-.

В отсутствие каких-либо доказательств возврата займа суд полагает, что требования истца о взыскании займа подлежат удовлетворению.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самариной Л.В. к Кузнецову А.А. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.А. в пользу Самариной Л.В. сумму 397 540 рублей, госпошлину 3587 рублей 70 копеек.

Взыскать с Кузнецова А.А. госпошлину в доход бюджета 3587 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья        С.Г. Чайкина