Материал №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 20 мая 2020 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Катаевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,
с участием прокурора Шакурова С.Н.,
осужденного Смолина А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:
Смолина А.Л. , <данные изъяты>, осужденного:
- 9 октября 2018 года <...> городским судом <...> (с учетом постановления <...> городского суда <...> от 10 июня 2019 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ (приговор <...> городского суда <...> от 9 сентября 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л:
Осужденный Смолин А.Л., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.
Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.
Из представленных материалов следует, что осужденный Смолин А.Л. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из характеристики администрации исправительного учреждения, следует, что Смолин А.Л. по прибытие в ИК-9 был трудоустроен, к труду относился добросовестно, в настоящее время проходит курс лечения, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, в общении с администрацией колонии вежлив, тактичен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, вину по приговору признал, принимает участие в жизни отряда и колонии, посещает спортивно-массовые мероприятия, социально-полезные связи не утрачены, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом в отношении осужденного Смолина А.Л.
За период отбывания наказания осужденный имеет 6 поощрений, взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях содержания.
Согласно представленной суду справке, в отношении Смолина А.Л. имеются исполнительные листы, по которым ежемесячно производятся удержания.
Таким образом, судом установлено, что поведение Смолина А.Л. на протяжении всего периода отбывания наказания, в целом, является правопослушным, нарушений режима содержания он не допускал.
В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться и погашать иск.
Учитывая данные о личности Смолина А.Л., его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, которое основано на всестороннем изучении личности осужденного, суд считает, что Смолин А.Л. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Смолина А.Л. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденному Смолину А.Л. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <...> городского суда <...> от 9 октября 2018 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 16 (шестнадцать) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.
Установить Смолину А.Л. следующие ограничения:
- не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.
Возложить на Смолина А.Л. следующую обязанность:
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Катаева