Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2020 (2-7470/2019;) ~ М-5942/2019 от 13.12.2019

Дело №2-1227/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 марта 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Протасовой И.А.,

с участием представителя истца Лебедева С.Н., действующего на основании доверенности, ответчика Пузакова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Числова Станислава Евгеньевича к Пузакову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Числов С.Е. обратился в суд с иском о взыскании с Пузакова С.С. задолженности по договору займа в сумме 2500000 рублей, процентов за пользование заемными средствами 518225,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 451000 рублей с возмещением судебных расходов. Требования мотивированы заключением между сторонами договора займа и неисполнением в установленный договором срок обязательства по погашению задолженности, что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца Лебедев С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик Пузаков С.С. против удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору не возражал.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Установлено, что между Пузаковым С.С. (заемщик) и Числовым С.Е. (займодавец) (ДД.ММ.ГГГГ)г. заключен договор займа на сумму 2 500 000 рублей на срок по 21.06.2019г., что подтверждается письменным договором и распиской Пузакова С.С. о получении денежных средств в указанной сумме в долг.

05.11.2019г. займодавцем ответчику было предъявлено требование о возврате суммы долга, которое не было выполнено. Доказательств обратного нет.

В судебном заседании Пузаков С.С. пояснил, что в качестве ИП не зарегистрирован, денежные средства им были получены наличными, он распорядился ими для закупки мебели, но в настоящее время нет средств для погашения задолженности.

Поскольку предъявленными документами подтверждается факт финансовой способности истца предоставить денежные средства в долг, (ДД.ММ.ГГГГ). Числовым С.Е. был заключен кредитный договор на сумму 2500000 рублей (л.д.35-39), факт заключения договора займа, доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в установленный договором срок и по направленному требованию займодавца, нет, при этом возражений на основании ст.812 ГК РФ от ответчика не поступило, требования истца о взыскании основного долга 2500 000 рублей признаются правомерными.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.395 ГК РФ).

Согласно разделу 3 и разделу 4 Договора займа за пользование займом заемщик оплачивает проценты в размере 2% за каждый месяц использования средств, проценты начисляются до дня фактического возврата займа и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, а за несвоевременный возврат суммы займа и процентов займодавец имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование займом на основании ст.809 ГК РФ исходя из ставки 2% в месяц за период с 21.01.2019г. по 02.12.2019г. в сумме 518225,80 рублей, которые признаются правомерным. Расчет судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ч.6 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом заявлены ко взысканию штрафные санкции, предусмотренные договором по ставке 0,1% за каждый день просрочки, то есть 36,5 % годовых, за период с 22.06.2019г. по 02.12.2019г. за 164 дня на сумму основного долга всего в сумме 451000 рублей. На основании ст.333 ГК РФ, вопрос о применении которой был поставлен судом на обсуждение, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в связи с нарушением сроков исполнения обязательства, принимая во внимание, сумму основного долга 2500000 рублей, значительность ставки договорной неустойки, имея ввиду размеры ключевой ставки ЦБ РФ в рассматриваемые периоды, период просрочки, признавая расчетную сумму не соразмерной последствиям нарушения обязательства, до 185000 рублей за период с 22.06.2019г. до дня принятия решения суда. Суд определяет такую сумму за такой период, исходя из ограничений, закрепленных ч.6 ст.395 ГК РФ, и того, что штрафные санкции подлежат начислению до момента фактического возврата суммы долга.

На основании ст.98 ГПК с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина 25546 рублей.

    Руководствуясь ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Числова Станислава Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Числова Станислава Евгеньевича с Пузакова Сергея Сергеевича задолженность по договору займа в сумме 2 500 000 основного долга, проценты за пользование заемными средствами 518225 рублей за период с 21.01.2019г. по 02.12.2019г., неустойку 185000 рублей за период с 21.06.2019г. по 16.03.2020г., возврат государственной пошлины 25546 рублей, а всего 3228771 рубль.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Числова Станислава Евгеньевича о взыскании неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                    Г.В.Маркина