Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-575/2015 от 31.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя Красиковой А.А.,

подсудимой Заикиной ФИО9

адвоката Гусейнова В.Л. –о., удостоверение № 1571, ордер № 216 от 5 октября 2015 года,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное в отношении Заикиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не состоящей в браке, на иждивении детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Заикина ФИО11. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

12 мая 2015 года Заикина ФИО12., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предложила своему знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитить денежные средства, принадлежащие ФИО7. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на предложение Заикиной ФИО13 согласился, тем самым вступил с ней в преступный сговор.

12 мая 2015 года в период времени с 13 часов до 14 часов, Заикина ФИО14., действуя согласно ранее оговоренного плана, выполняя отведенную ей роль, находясь у Минусинского отделения ОАО Сбербанк России, расположенного по адресу: <адрес>, передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выписку из лицевого счета по вкладу и паспорт на имя ФИО7, которые последний передал ей в период с 10 апреля 2015 года по 15 апреля 2015 года на временное хранение. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 12 мая 2015 года в период времени с 13 часов до 14 часов, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении Минусинского отделения ОАО ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, выполняя отведенную ему роль, представился ФИО7, и в подтверждении своей личности, предъявил сотруднику банка – ФИО6, состоящей в должности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц, выписку из лицевого счета по вкладу и паспорт на имя ФИО7, с целью получения со счета 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.0085922 от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя последнего, денежных средств в сумме 6650 рублей. Сотрудница Сбербанка России – ФИО6, введенная лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заблуждение, предполагая, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, это и есть ФИО7, произвела банковские операции и передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 6650 рублей принадлежащие ФИО7. С целью сокрытия преступления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поставил подпись от имени ФИО7 в банковском документе, предъявленном сотрудником банка, о том, что якобы ФИО7 получил денежные средства в сумме 6650 рублей и принял от ФИО6 денежные средства в сумме 6650 рублей.

Похищенными денежными средствами Заикина ФИО15 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 6650 рублей.

Заикина ФИО16 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Заикина ФИО17. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялсась.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заикиной ФИО18. в связи с примирением с подсудимой. Вред подсудимой возмещен полностью, к Заикиной ФИО19. претензий не имеет.

Подсудимая Заикина ФИО20 согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Заикина ФИО21. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, сама подсудимая согласна на прекращение уголовного дала, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Заикиной ФИО22 суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Заикиной ФИО23. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Заикиной ФИО24, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения Заикиной ФИО25. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства – компакт - диск, хранящийся в деле, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Л.Г. Молочная

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная