Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2015 ~ М-448/2015 от 21.10.2015

Дело №2-443/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года             г.Нововоронеж Воронежской области

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи             Тюнина С.М.,

при секретаре             Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности согласно расчету по состоянию на 06.07.2015г. по кредитному договору № от 07.11.2011г. в сумме 161803 рубля 90 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 73682 рубля 07копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 59285 рублей 93 копейки, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 18750 рублей 00 копеек, штраф (фиксированная часть) - 2500 рублей 00 копеек и штраф (процент от суммы задолженности) – 7585 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4436 рублей 07 копеек. Требования мотивированы тем, что 07.11.2011г. ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно ст.428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно договору ответчику необходимо ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Однако в нарушение условий договора ответчик принятые обязательства не исполнил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно требованиям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (ч.2 ст.819 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом (прежнее наименование до реорганизации - ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк») и ответчиком 07.11.2011г. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта (платежная карта кредитка «Универсальная») с лимитом кредитования 100000 рублей 00 копеек. Согласно кредитному договору ответчик ознакомлен и согласен с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами банка (л.д. 8, 9, 12, 17, 18 - 20).

Получив в банке карту с возможностью использования кредитных средств, ответчик распорядился ею по своему усмотрению. Заявление ответчика о предоставлении кредита является предложением (офертой) заключить кредитный договор на условиях, предусмотренных этим заявлением. Принятие банком (акцепт) этого заявления и предоставление денежных средств означают заключение кредитного договора (ст.434, ст.438 ГК РФ).

Ответчик добровольно воспользовался услугой, предложенной банком: активировал карту, неоднократно на протяжении длительного периода времени совершал операции по получению денежных средств, возвращал кредитные деньги, что подтверждается как расчетом задолженности. Эти обстоятельства говорят об осведомленности ответчика о порядке предоставления денежных средств, а также о необходимости их своевременного возврата.

Поскольку заемщиком обязательства по уплате сумм в погашение кредита не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, ответчиком каких-либо возражений по иску не представлено, как и не представлен свой расчет взыскиваемых сумм, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу задолженность по состоянию на 06.07.2015г. в сумме 161803 рубля 90 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 73682 рубля 07копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 59285 рублей 93 копейки, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 18750 рублей 00 копеек, штраф (фиксированная часть) - 2500 рублей 00 копеек и штраф (процент от суммы задолженности) – 7585 рублей 90 копеек.

При принятии решения суд руководствуется также требованиями ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4436 рублей 07 копеек (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4436 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в сумме 161803 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот три) рубля 90 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 73682 (семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 07 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 59285 (пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 93 копейки, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 18750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, штраф (фиксированная часть) - 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек и штраф (процент от суммы задолженности) – 7585 (семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4436 (четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 07 копеек, а всего 166239 (сто шестьдесят шесть тысяч двести тридцать девять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    Тюнин С.М.