Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3129/2020 ~ М-1384/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-3129/2020

УИД 24RS0046-01-2020-001875-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеенко А.И.

с участием представителя истца ООО «ТД Енисейпром» - Лябовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД Енисейпром» к Кирсанов АА о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «ТД Енисейпром» обратилось в суд с иском к Кирсанов АА о взыскании задолженности по договору поручительства размере 227 779 руб. 67 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04.12.2019 года по 24.03.2020 года в размере 50 677 руб. 94 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.03.2020 года и до момента фактического исполнения обязательств по оплате из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, пени за нарушение срока исполнения требований кредитора с 27.02.2020 года по 24.03.2020 года в размере 5 992 руб. 28 коп., пени за нарушение срока исполнения требований кредитора с 25.03.2020 года и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга из расчета 0,1% от суммы текущей задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 044 руб.

          Требования мотивированы тем, что между ООО «ТД Енисейпром» и ООО «К-Восток» заключен договор поставки № от 11.11.2019 года, в соответствии с которым истец за плату осуществлял ООО «К-Восток» поставку товара. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «ТД Енисейпром» и Кирсановым А.А. был заключен договор поручительства от 11.11.2019 года, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «К-Восток» своих обязательств. В ноябре 2019 года истец передал, а ООО «К-Восток» принял товар на общую сумму 227 779 руб. 67 коп., что подтверждается подписанными ООО «К-Восток» универсальными передаточными документами: № от 12.11.2019, № от 12.11.2019, № от 19.11.2019, № от 22.11.2019. В соответствии с п. 5.3. Договора поставки, поставка Продукции осуществляется в следующем порядке: 100 % стоимости продукции оплачивается в течение 20 (двадцати) календарных дней после получения продукции, если иные условия не согласованы сторонами. Общая стоимость товара поставленного на условиях отсрочки платежа не может превышать 300 000 руб. Товар полученный ООО «К-Восток» до настоящего времени не оплачен. Задолженность перед истцом на дату составления искового заявления составляет 227 779 руб. 67 коп. Согласно пункта 5.6. Договора поставки, поставка продукции с отсрочкой платежа является поставкой на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом в течение срока оплаты, указанного в п.5.3. Договора, составляют 0 %, за превышение пределов данного срока Покупатель платит проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,2 % от стоимости поставленной продукции за каждый день превышения установленного срока, начиная с мента истечения срока на оплату продукции и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной продукции, возврата поставленной продукции. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.12.2019 года по 24.03.2020 года составляет 50 677 руб. 94 коп. В соответствии с п. 4.1. Договора поручительства, в случае нарушения Поручителем срока исполнения требования Кредитора последний вправе потребовать от Поручителя выплаты пеней в размере 0,1 % от суммы требования за каждый день просрочки. 24.01.2020 года истец, заказным письмом с уведомлением, направил Кирсанову А.А. претензию № от 21.01.2020 с требованием оплатить задолженность ООО «К-Восток», которая 26.02.2020г. была возвращена истцу, в связи с истечением срока хранения. Претензионный порядок согласно п. 5.2. Договора составляет 7 с момента получения претензии. За нарушение исполнения требований кредитора, истец произвел Кирсанову А.А. расчет пени за период с 27.02.2020 года по 24.03.2020 года в размере 5 992 руб. 28 руб.

            В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требования в части взыскания суммы основного долга в размере 177 779 руб. 67 коп., пояснив и представив подтверждающие документы о том, что 20.08.2020г. ООО «К-Восток» в счет взаимных расчетов оплатило 50 000 руб., просило взыскать в счет основного долга указанную сумму.

Представитель истца ООО «ТД Енисейпром» - Лябова Е.А. (доверенность от 15.09.2019 года) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, пояснила, что обязательства по оплате товара на момент подачи иска не исполнены. Подтвердила, что 20.08.2020г. ООО «К-Восток» оплатило 50 000 руб. в счет взаимных расчетов, что подтверждается актом сверки.

Ответчик Кирсанов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному сведениями адресно-справочной службы (л.д. 58, 78), судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «К-Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 78) причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

            При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.11.2019 года между ООО «ТД Енисейпром» и ООО «К-Восток» заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить (передать в собственность), а ООО «К-Восток» принять и оплатить продукцию.

В соответствии с п. 5.3. Договора поставки, поставка Продукции осуществляется в следующем порядке: 100 % стоимости продукции оплачивается в течение 20 (двадцати) календарных дней после получения продукции, если иные условия не согласованы сторонами. Общая стоимость товара поставленного на условиях отсрочки платежа не может превышать 300 000 (триста тысяч) руб.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 11.11.2019 года между ООО «ТД Енисейпром» и Кирсановым А.А. был заключен договор поручительства от 01.10.2013 года № в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «К-Восток» своих обязательств.

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора поставки и согласен полностью отвечать перед Кредитором за неисполнение Должником его обязательств, в том числе по оплате поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки.

             В соответствии с п. 1.4. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Кроме того, из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ООО «К-Восток» принятые на себя обязательства не исполняет.

Решением Арбитражного суда Красноярского края А33-10518/2020 от 18.05.2020 года с ООО «К-Восток» в пользу истца взыскана задолженность по оплате поставленного товара в размере 227 779 руб. 67 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04.12.2019 по 04.03.2020 года в размере 41 079 руб. 09 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, подлежащие начислению на сумму долга в размере 227 779 руб. 67 коп., рассчитанные по ставке 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2020 года по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 377 руб.

На основании решения А33-10518/2020 от 18.05.2020 года Арбитражным судом Красноярского края 27 мая 2020 года выдан исполнительный лист серии ФС № 033382387.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 06.10.2020 между ООО «ТД Енисейпром» и ООО «К-Восток» 20.08.2020 года ООО «К-Восток» произвело оплату за поставленный товар, согласно приходному кассовому ордеру № на сумму 50 000 руб., с учетом произведенной оплаты, задолженность ООО «К-Восток» перед ООО «ТД Енисейпром» на 06.10.2020 года составляет 177 779 руб. 67 коп.

Учитывая то, что до настоящего времени ООО «К-Восток» задолженность перед истцом не погасил, решение суда в рамках возбужденного исполнительного производства не исполнено, с ответчика Кирсанова А.А., как с поручителя, подлежит взысканию задолженность, а также проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 42 от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из абзаца второго пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», применяя положения пункта 1 статьи 363 Кодекса, суды должны исходить из того, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку договор поручительства к договору поставки № от 11.11.2019г., заключенный между Кирсановым А.А. и ООО «ТД Енисейпром», совершен с соблюдением требований ст. 362 ГК РФ в письменной форме, обеспеченное поручительством обязательство не прекращено, фактически обязанности по выплате задолженности по договору поставки ООО «К-Восток» перед ООО «ТД Енисейпром» выполнены не своевременно, то поручитель по договору поручительства несет солидарную ответственность за покупателя (должника) перед поставщиком (кредитором) в том же объеме, что и должник.

Поскольку 20.08.2020г. в счет оплаты задолженности по договору поставки ООО «К-Восток» произведено 50 000 руб., с Кирсанова А.А. следует взыскать задолженность по оплате товара в размере 177 779 руб. 67 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04.12.2019 года по 24.03.2020 года в размере 50 677 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 5.6 договора поставки от 11.11.2019 года поставка продукции с отсрочкой платежа является поставкой на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 0,2 % от стоимости поставленной продукции за каждый день превышения установленного срока оплаты товара и до полного погашения долга.

Пунктом 4.1 договора поручительства от 11.11.2019 года предусмотрена ответственность поручителя в случае нарушения срока, указанного в п. 2.2 договора, выплатить поставщику пени в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

24.01.2020 года истец, заказным письмом с уведомлением, направил Кирсанову А.А. претензию № от 21.01.2020 с требованием оплатить задолженность ООО «К-Восток», которая 26.02.2020г. была возвращена истцу, в связи с истечением срока хранения.

Претензионный порядок согласно п. 5.2. Договора составляет 7 дней с момента получения претензии.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой (пени). Поручитель с условиями заключенного с ним договора поручительства, а также условиями самого договора поставки, в обеспечение которого он заключен, был согласен.

Принимая во внимание, что ООО «К-Восток» взятые на себя обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнило, платежи по договору своевременно не произвело, чем нарушило условия договора, при отсутствии доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, с поручителя Кирсанова А.А. подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.03.2020 года и до момента фактического исполнения обязательств по оплате, из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также пени за нарушение срока исполнения требований кредитора с 27.02.2020 года по 24.03.2020 года в размере 5 992 руб. 28 коп., пени за нарушение срока исполнения требований кредитора с 25.03.2020 года и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, из расчета 0,1% от суммы текущей задолженности за каждый день просрочки.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным. Достоверных и документальных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком Кирсановым А.А. в материалы дела не представлено и судом не установлено. Контррасчет задолженности ответчиком Кирсановым А.А. суду не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 544 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД Енисейпром» к Кирсанов АА о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов, пеней, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кирсанов АА в пользу ООО «ТД Енисейпром» задолженность по оплате товара в размере 177 779 руб. 67 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 50 677 руб. 94 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.03.2020 года и до момента фактического исполнения обязательств по оплате из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, пени за нарушение срока исполнения требований кредитора в размере 5 992 руб. 28 коп., пени за нарушение срока исполнения требований кредитора с 25.03.2020 года и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга из расчета 0,1% от суммы текущей задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 544 руб. 50 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                           Ю.В. Солодовникова

<данные изъяты>

Председательствующий судья                                                           Ю.В. Солодовникова