Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2017 от 31.01.2017

№ 1-164/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 09 марта 2017 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Синицыной М.Ю.

защитников (удостоверение №746, ордер №20 от 21.02.2017) Ражевой О.М.

(удостоверение №1427, ордер №71 от 21.02.2017) Жуковой Т.С.

подсудимых А Д.А., А О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

А Д.А., <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, зарегистрированного и проживающего в г.Владивосток <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2013 года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: 15.01.2015 Советским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 г 6 мес. л/св., ст.73 УК РФ – 4 г.; 28.11.2016 м/с с/у №13 Первомайского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 мес. л/св., ст.73 УК РФ – 1 г.; осужденного 01.02.2017 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ – 3 г., под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 31.01.2017, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

А О.С., <дата> года рождения, уроженки г.Владивосток, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в г.Владивосток, <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка 2013 года рождения, не работающей, судимой: 14.11.2016 м/с с/у №21 Советского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 мес. ИР с удержанием 10 %, ст.73 УК РФ – 6 мес., под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей 31.01.2017, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

А Д.А. и А О.С. совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

07.11.2016 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут А Д.А., находясь в гипермаркете «Самбери» ООО «Шерл», расположенном на первом этаже торгового комплекса «Дружба» по ул. Русская, д. 2 «К» в г. Владивостоке, воспользовавшись тем, что в помещении гипермаркета отсутствуют сотрудники охраны, и за его действиями никто не наблюдает, в указанный период, с торговых стеллажей, расположенных в помещении гипермаркета, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ООО «Шерл» имущество: 2 упаковки со станками Gillette Fusion (на 2 кассеты), стоимостью 708 рублей 35 копеек каждая, на сумму 1416 рублей 70 копеек, кассеты Gillette Fusion ProGlide Power ( на 4шт.), стоимостью 1219 рублей 49 копеек, кассеты Gillette Fusion Proglide Power (на 2шт.), стоимостью 597 рублей 88 копеек, детскую игрушку машину «Монстры», стоимостью 177 рублей 85 копеек, упаковку кофе «ЛЕВО Голд» 100г, стоимостью 124 рубля 15 копеек, упаковку кофе «Максим Крафт» 150г, стоимостью 232 рубля 17 копеек, сыр Ламбер 50%, стоимостью 561 рубль 44 копейки, шоколадное яйцо «Киндер», стоимостью 54 рубля 62 копейки, причинив ООО «Шерл» ущерб на общую сумму 4384 рубля 30 копеек. С похищенным имуществом А Д.А., скрылся, не расплатившись похищенным по своему усмотрению.

17.12.2016 примерно в 15 часов 00 минут А Д.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> в г. Владивостоке совместно с А О.С. договорились между собой совершить хищение товара из торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного на первом этаже Торгового центра «Универсам» по ул. Русской, д. 44 в г. Владивостоке, на что А О.С. согласилась, тем самым А Д.А. и А О.С. при указанных обстоятельствах вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества, распределив при этом между собой роли и проследовали в торговый зал магазина «Спортмастер».

17.12.2016 примерно в 15 часов 57 минут А Д.А. совместно с А О.С., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», реализуя свой преступный умысел, подошел к стойке-вешалке, расположенной слева от входа в торговый зал, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя одновременно и согласованно с А О.С., в 15 часов 57 минут снял с вешалки упаковку с пятью парами носков «Unisex Socks», стоимостью 465 рублей 25 копеек; упаковку с одной парой носков для фитнеса, стоимостью 194 рубля 06 копеек; упаковку с одной парой носков для активного отдыха «brushed Fleece», стоимостью 465 рублей 25 копеек; упаковку с тремя парами носков «Half Cushion Crew 3 pack», стоимостью 465 рублей 25 копеек, на которых при помощи кусачек (бокорезов) перерезал антикражные магнитные устройства, после чего сложил похищенное в сумку А О.С. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, А Д.А. 17.12.2016 в 16 часов 02 минуты снял с вешалки мужскую вязаную шапку «Men&apos;s Knitted Hat темно-серый p.one size A6MC03-4A one size», стоимостью 761 рубль 86 копеек., с которой при помощи кусачек (бокорезов) перерезал антикражное магнитное устройство, после чего сложил похищенное в сумку А О.С. Тем самым А Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с А О.С., при указанных обстоятельствах, в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 05 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество, причинив ущерб на общую сумму 2351 рубль 67 копеек. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

17.12.2016 примерно в 15 часов 00 минут А О.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> в г. Владивостоке совместно с А Д.А. договорились между собой совершить хищение товара из торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного на первом этаже Торгового центра «Универсам» по ул. Русской, д. 44 в г. Владивостоке, тем самым А О.С. и А Д.А. при указанных обстоятельствах вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества, распределив при этом между собой роли и проследовали в торговый зал магазина «Спортмастер». <дата> примерно в 15 часов 57 минут А О.С. совместно с А Д.А., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», реализуя свой преступный умысел, действуя одновременно и согласованно с А Д.А., подошла к стойке-вешалке, расположенной слева от входа в торговый зал, с которой А Д.А. в 15 часов 57 минут снял упаковку с пятью парами носков «Unisex Socks», стоимостью 465 рублей 25 копеек; упаковку с одной парой носков для фитнеса, стоимостью 194 рубля 06 копеек; упаковку с одной парой носков для активного отдыха «brushed Fleece», стоимостью 465 рублей 25 копеек; упаковку с тремя парами носков «Half Cushion Crew 3 pack», стоимостью 465 рублей 25 копеек, и при помощи кусачек (бокорезов) перерезал антикражные магнитные устройства, после чего сложил похищенное в сумку А О.С. <дата> в 16 часов 02 минуты А Д.А. снял с вешалки мужскую вязаную шапку «Men&apos;s Knitted Hat темно-серый p.one size A6MC03-4A one size», стоимостью 761 рубль 86 копеек., с которой при помощи кусачек (бокорезов) перерезал антикражное магнитное устройство, после чего сложил похищенное в сумку А О.С. Тем самым А О.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с А Д.А., при указанных обстоятельствах, в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 05 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество, причинив ущерб на общую сумму 2351 рубль 67 копеек. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, с предъявленным обвинением согласились.

Подсудимыми при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Дополнили, что сожалеют о случившемся, обязуются возместить ущерб, причиненный преступлениями, преступления совершали по причине нехватки денег, собираются трудоустроиться и встать на путь исправления.

Представители потерпевших ООО «Спортмастер» и ООО «Шерл» не возражали против особого порядка по данному делу, просили рассмотреть дело в их отсутствие, вопрос о виде и размере наказания оставили на усмотрение суда, настаивали на взыскании ущерба.

Гособвинитель и защитники не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого А Д.А. по преступлению от 07.11.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 17.12.2016 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и действия А О.С. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А Д.А. и А О.С., суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым не имеется.

Подсудимые отрицали факт того, что совершили преступление от 17.12.2016 года из-за состояния алкогольного опьянения, просто у них не было денег и поэтому они о совершили кражу.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

При определении меры наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимых (оба подсудимых страдают гипатитом С), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни членов их семьи.

Суд учитывает и данные о личности подсудимых, удовлетворительно характеризующихся, не состоящих на специализированных учетах.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что А Д.А. совершил умышленные преступления, отнесенные к категориям небольшой и средней тяжести, в период условного осуждения по приговорам Советского районного суда г.Владивостока от 15.01.2015 года и мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г.Владивостока от 28.11.2016 года, А О.С. совершила умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г.Владивостока от 14.11.2016 года, однако, с учетом данных о личности подсудимых, их искреннего раскаяния в содеянном, наличия на иждивении и воспитании совместного малолетнего ребенка, а также то, что в результате совершенных преступлений не наступили тяжкие и значимые последствия, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанным приговорам.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая указанное, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает возможным при назначении наказания применить к обоим подсудимым ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено.

Оснований назначать наказание в виде штрафа, исправительных или обязательных работ не имеется.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, освобождения от наказания не имеется.

Гражданские иски ООО «Шерл» на сумму 4384 рубля 30 копеек и ООО «Спортмастер» на сумму 2351 рубль 67 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом признания их подсудимыми и с учетом ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещдоказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

А Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по преступлению от 07.11.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по преступлению от 17.12.2016 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства (в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу) и 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства, официально трудоустроиться.

Приговор Советского районного суда г.Владивостока от 15.01.2015 года, приговор мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г.Владивостока от 28.11.2016 года, приговор Советского районного суда г.Владивостока от 01.02.2017 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

А О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденную встать на учет в УИИ по месту жительства (в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу), 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г.Владивостока от 14.11.2016 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск ООО «Шерл» на сумму 4384 рубля 30 копеек – удовлетворить.

Взыскать с А Д.А. в пользу ООО «Шерл» в счет возмещения материального ущерба 4384 рубля 30 копеек.

Гражданский иск ООО «Спортмастер» на сумму 2351 рубль 67 копеек – удовлетворить.

Взыскать с А Д.А. и А О.С. в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения ущерба 2351 рубль 67 копеек солидарно.

Вещественные доказательства: 2 ДВД-Р диска с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле, антикражные устройства, шапку, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же; кусачки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук