Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2013 (1-447/2012;) от 03.10.2012

Дело №1-12/2013

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков **.** 2013 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

с участием государственного обвинителя Степанова А.Е.,

подсудимого Петрова А.А.,

защитника Дмитриевой Е.В.,

представившего удостоверение № * и ордер № * от **.**.2013 года,

при секретаре Ломанове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова А.А., **.**.**** года рождения, уроженца г. Пскова, гражданина **, ***, имеющего образование ***, семейное положение: ***, детей на иждивении не имеющего, работавшего "должность" в ООО «П», зарегистрированного по адресу: г. Псков, ул. С. д.* кв.*, на момент задержания проживавшего по адресу: г. Псков, ул. Ю. д.* кв.*, ранее судимого:

1). 16.03.2007 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15.09.2008 года по отбытии срока наказания;

2). 25.05.2009 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от 10.06.2011 года в редакции ФЗ от 30.12.2006г.) к 01 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от 10.06.2011 года в редакции ФЗ от 30.12.2006г.) к 01 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от 10.06.2011 года в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно определено к отбытию 03 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 25.11.2011 года освобожден условно-досрочно с 25.11.2011 года на 09 месяцев 08 дней,

под стражей содержащегося с **.**.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.**.2012 года около 22 часов 07 минут Петров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 15 метрах от д. 18 по ул. Стахановской в г. Пскове, где, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия очевидны для окружающих, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, поднял с земли сумку, принадлежащую И.В., из которой открыто похитил принадлежащие И.В. мобильный телефон марки «Sony Ericsson» «T280i Silver», стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, проездной билет, стоимостью 650 рублей, а всего имущества принадлежащего И.В. на суму 2650 рублей. С похищенным имуществом Петров А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей И.В. материальный ущерб на сумму 2650 рублей.

Подсудимый Петров А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Петрова А.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Петров А.А. вину в совершении преступления признал, раскаялся, представил в правоохранительные органы явку с повинной, своими признательными показаниями способствовал правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершения преступления, имеет хронические заболевания (***), что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Таковым суд признает и положительные характеристики подсудимого по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому признается наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений.

Петров А.А., будучи судим за совершение двух тяжких преступлений и двух преступлений небольшой тяжести корыстной направленности, совершил умышленное преступление средней тяжести. Подсудимый дважды в 2012 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на *** учете в консультативной группе наблюдения *** службы ГБУЗ «Н» с диагнозом «***». На иных специализированных учетах не состоит. Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № * от **.**.2013 года Петров А.А. каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, в период совершения преступления также не находился в состоянии хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Петров А.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Пскове. По месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно. На момент совершения преступления подсудимый был трудоустроен, и по месту работы характеризуется положительно. Так же положительно Петров А.А. характеризуется администрацией ИК-4 УФСИН России по Псковской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором суда от 25.05.2009 года.

Петров А.А. совершил преступление средней тяжести, будучи судим за совершение двух тяжких преступлений, и двух преступлений небольшой тяжести, в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что наказание по предыдущему приговору суда не достигло своих целей – исправления подсудимого, предотвращение совершение им новых преступлений, и было недостаточным, в связи с чем суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишение свободы, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает при определении размера наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд находит необходимым отмену условно-досрочного освобождения, и окончательное наказание подсудимому назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Петров А.А. совершил преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому отбытие наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, признается подсудимым и подлежит удовлетворению в объеме обвинения, предъявленного подсудимому.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в том числе расходы по оплате труда адвоката при участии в следственных действиях в ходе дознания по осуществлению защиты Петрова А.А., при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить Петрову А.А. условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 25.05.2009 года и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично, в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 25.05.2009 года, и окончательно назначить Петрову А.А. к отбытию 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову А.А. – содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Петрову А.А. исчислять с **.**.2013 года, включив в срок отбытия наказания время содержания Петрова А.А. под стражей в период судебного разбирательства, из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 2,3 УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы.

Гражданский иск И.В. удовлетворить. Взыскать с Петрова А.А. в пользу И.В. в счет возмещения материального ущерба 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Чернобай Т.В. (участие в следственных действиях при осуществлении защиты Петрова А.А. в ходе дознания) в размере 2 975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сведения об IMEI-коде мобильного телефона марки «Sony Ericsson» «T280i Silver», детализацию звонков IMEI ***, детализацию звонков IMEI ***, сведения об абоненте № ***, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 51, 63, 75, 83) – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Петровым А.А. в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе иного лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на представление или жалобу.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.