Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3266/2016 ~ М-337/2016 от 15.01.2016

2-3266/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Буянове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибикова Ю.Ю., Бибиковой Л.В. к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «ответчик» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил в суд вышеназванный иск и просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС тип слева, проектной площадью 39,08 кв.м.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ФИО. ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор об участии в ЖСК № с Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «ответчик», являющимся Поверенным и действующим от имени Жилищно-строительного кооператива «наименование».

Согласно Договора ФИО вступил в Жилищно-строительный кооператив, участвующий в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: АДРЕС, с целью получения в качестве результата инвестиционной деятельности жилого помещения в виде отдельной квартиры.

Денежная сумма, которая указана в договоре, ФИО. полностью оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО. и Бибиковым Ю.Ю., Бибиковой Л.В. заключено соглашение о перемене лиц в Договоре участия в ЖСК №, согласно которому ФИО. передал истцам в полном объеме права и обязанности по вышеназванному договору в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, в заявлении настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, просили дело слушать в их отсутствие.

Представитель ответчика: Товарищества на вере (КТ) «ответчик» в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица: ЖСК «наименование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о его рассмотрении.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, чтоФИО. ДД.ММ.ГГГГ. заключил Договор об участии в ЖСК № с Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «ответчик», являющимся Поверенным и действующим от имени Жилищно-строительного кооператива «наименование».

Согласно Договора ФИО вступил в Жилищно-строительный кооператив, участвующий в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: АДРЕС, с целью получения в качестве результата инвестиционной деятельности жилого помещения в виде отдельной квартиры (л.д. 8-12).

Согласно п.1.2. Договора ФИО принял на себя обязательства по уплате вступительного, членского, паевого взносов.

Согласно п.2.1.1. Договора вступительный взнос определен в размере 238 388 руб.

Согласно п.2.1.2. Договора паевой взнос определен в размере 2145 492 руб.

Свои обязательства по оплате вступительного, членского, паевого взносов ФИО выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО заключил с товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «ответчик» договор поручения №, согласно которому поверенный обязуется совершить от имени и за ФИО юридические действия по оформлению права собственности ФИО на спорную квартиру (л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО. и Бибиковым Ю.Ю., Бибиковой Л.В. заключено соглашение о перемене лиц в Договоре участия в ЖСК №, согласно которому ФИО. передал истцам в полном объеме права и обязанности по вышеназванному договору в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

Бибиков Ю.Ю., Бибикова Л.В. свои обязательства по данному соглашению выполнили в полном объеме, что подтверждается распиской, представленной в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО и Бибиковым Ю.Ю., Бибиковой Л.В. залючен Договор уступки требования и перевода долга по Договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24).

Право собственности на жилое помещение до настоящего времени не оформлено.

В соответствии с положениями ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и в силу ст.218 ГК РФ требования о признании права собственности на спорную квартиру обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Бибиковым Ю.Ю., Бибиковой Л.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, проектной площадью 39,08 кв.м.

Взыскать с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «ответчик» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20119,40 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Грачева