Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1716/2018 ~ М-1677/2018 от 13.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 октября 2018 года                                                                                 г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Мазаевой А.М.,

с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Черновой Л.Н.,

истца Грашиной Л.В.,

представителя ответчика ООО «СТРОЙСЕРВИС» в лице генерального директора Низамай Р.С.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/2018 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Грашиной Людмилы Васильевны к ООО «СТРОЙСЕРВИС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Грашиной Л.В. обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙСЕРВИС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Грашина Л.В. заключила с ООО «СТРОЙСЕРВИС» договор поставки №, в соответствии с которым ООО «СТРОЙСЕРВИС» обязалось продать оконные блоки из ПВХ профиля; размеры, конструкцию и описание изделий указать в приложении №1 и согласовать с потребителем; укомплектовать изделия фурнитурой в зависимости от конфигурации изделия и по письменному согласованию с заказчиком; доставить изделия и комплектующие на объект заказчика по адресу. Заключению договора предшествовало ознакомление потребителя с предложенным описанием товара, содержащимся в буклетах и представленных на фотографиях. Стоимость по договору составила 92 000 рублей, Грашина Л.В. внесла предоплату 30 000 рублей. После подробного изучения договора, потребитель отказалась от исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ Грашина Л.В. написала в адрес ООО «СТРОЙСЕРВИС» заявление с требованием расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства, внесенные в качестве предоплаты. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙСЕРВИС» указало, что не признает расторжение договора поставки и предлагает осуществить поставку товара. ДД.ММ.ГГГГ Грашина Л.В. повторно обратилась в ООО «СТРОЙСЕРВИС», предъявив письменную претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить предоплату. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙСЕРВИС» повторно предложило осуществить поставку товара, отказав в расторжении договора и возврате предоплаты по договору. В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора. Согласно ч. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение 7 дней. При отказе покупателя от товара продавец должен возвратить ему сумму, уплаченную покупателем в соответствии с договором. Требование о возврате предварительной оплаты за товар было предъявлено потребителем ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, денежные средства должны быть возвращены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Грашиной Л.В. и ООО «СТРОЙСЕРВИС», взыскать с ООО «СТРОЙСЕРВИС» в пользу Грашиной Л.В. денежные средства в размере 30 000 рублей, внесенные в качестве предоплаты по договору № от №, неустойку в размере 20 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В ходе рассмотрения истец уточнил заявленные требования и просил суд расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Грашиной Л.В. и ООО «СТРОЙСЕРВИС», взыскать с ООО «СТРОЙСЕРВИС» в пользу Грашиной Л.В. денежные средства в размере 30 000 рублей, внесенные в качестве предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 41 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании от истца Грашиной Л.В. и представителя ООО «СТРОЙСЕРВИС» в лице генерального директора Низамай Р.С. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, составляющие сумму предоплаты по договору поставки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Стороны договорились о следующем порядке перечисления денежных средств:

Денежные средства перечисляются ответчиком на реквизиты, представленные потребителем:

Получатель	ГРАШИНА ЛЮДМИЛА ВАСИЛЬЕВНА
Счет получателя	№
Банк получателя	<данные изъяты>
ИНН Банка получателя	№
БИК Банка получателя	№
Корреспондентский счет	№
Код подразделения Банка по месту ведения счета карты	№
Адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты	<адрес>

Копия платежных реквизитов передается истцом ответчику в момент подписания соглашения.

Перечисление денежных средств производится по частям платежами одинакового (фиксированного) размера:

периодичность платежа – 1 раз в календарную неделю, по средам.

Дата первого платежа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Дата последнего платежа – не позднее – ДД.ММ.ГГГГ.

Количество платежей – 4.

Сумма платежа – 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Общая сумма платежей – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Лица, участвующие, в судебном заседании, просили утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно, свободно и, безусловно.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные гражданским законодательством, им разъяснены и понятны. Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами.

Сторонам судом было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Также им было разъяснено, что в случае добровольного неисполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения, они будут исполняться принудительно, в порядке, установленном Федеральным законом РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Чернова Л.Н. просила суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между Грашиной Л.В. и ООО «СТРОЙСЕРВИС» в лице генерального директора Низамай Р.С.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий, направленных на заключение мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, соответствует интересам обеих сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и, безусловно, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора.

Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали свое право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Грашиной Л.В. и ООО «СТРОЙСЕРВИС» в лице генерального директора Низамай Р.С., по гражданскому делу № 2-1716/2018 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Грашиной Людмилы Васильевны к ООО «СТРОЙСЕРВИС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по которому:

1. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, составляющие сумму предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Стороны договорились о следующем порядке перечисления денежных средств:

Денежные средства перечисляются ответчиком на реквизиты, представленные потребителем:

Получатель	ГРАШИНА ЛЮДМИЛА ВАСИЛЬЕВНА
Счет получателя	№
Банк получателя	<данные изъяты>
ИНН Банка получателя	№
БИК Банка получателя	№
Корреспондентский счет	№
Код подразделения Банка по месту ведения счета карты	№
Адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты	<адрес>

    Копия платежных реквизитов передается истцом ответчику в момент подписания соглашения.

    Перечисление денежных средств производится по частям платежами одинакового (фиксированного) размера:

     периодичность платежа – 1 раз в календарную неделю, по средам.

    Дата первого платежа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.;

    Дата последнего платежа – не позднее – ДД.ММ.ГГГГ.

    Количество платежей – 4.

    Сумма платежа – 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

    Общая сумма платежей – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу № 2-1716/2018 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Грашиной Людмилы Васильевны к ООО «СТРОЙСЕРВИС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий                                           Т.В. Самозванцева