Постановление по делу № 4/13-240/2018 от 20.03.2018

Дело № 4/13-240/2018            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой                                             7 мая 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

с участием осужденного Куликова С.В.,

адвоката Емельянова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Куликова С. В., .... г.р., о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л :

Куликов С.В. осужден приговорами

- Густь-Хрустальный городского народного суда Владимирской области от 25.04.1996 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Владимира от 11.01.2005) по ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка.

- Владимирского областного суда от 11.03.1998 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Владимира от 11.01.2005) по ч.1 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ч.4 ст.33, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по ч.3 ст.30, п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.69 УК РФ к 19 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 19 годам 9 месяцам лишения свободы.

- Киржачского районного суда Владимирской области от 11.09.2014 по ч.3 ст.321 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Прокурор просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Приговор Владимирского областного суда от 11.03.1998.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

У суда не имеется оснований для изменения категории преступлений, поскольку наказание назначенное по преступлениям особо тяжким, превышает 7 лет лишения свободы, по тяжкому преступлению назначенное наказание превышает 5 лет лишения свободы, по преступлению средней тяжести назначенное наказание превышает 3 лет лишения свободы.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, с изменениями вступившими в законную силу с 01.01.2017, внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, наказание, назначенное по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167, ч.2 ст.166 УК РФ, подлежит снижению, поскольку Куликов С.В. осужден за преступление средней тяжести и тяжкое преступление впервые. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденного, суд не находит оснований для назначения наказания Куликову С.В. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ, в виде принудительных работ.

С учетом изложенного подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений ст.69, 70 УК РФ.

С учетом изменений внесенных в приговор от 11.03.1998, наказание назначенное по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 11.09.2014, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, подлежит снижению.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным Куликов С.В. деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение по постановленным в отношении него приговорам внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Куликову С. В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Густь-Хрустальный городского народного суда Владимирской области от 25.04.1996 с действующим уголовным законодательством отказать.

Считать Куликова С. В. осужденным приговорами:

- Владимирского областного суда от 11.03.1998 по ч.1 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ч.4 ст.33, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) со снижением наказания до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по ч.3 ст.30, п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.69 УК РФ со снижением наказания до 19 лет 7 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ со снижением наказания до 19 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении оставить без изменений.

- Киржачского районного суда Владимирской области от 11.09.2014 по ч.3 ст.321 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ со снижением наказания до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                           Батракова А.Б.