Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2016 ~ М-446/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-666/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре: Трачум И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушиной Н. К., Тушина Ю. К. к администрации Кяппесельгского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер отец истцов – Т. После его смерти осталось наследство, в том числе в виде <...> квартиры. При жизни Т. обратился в РГЦ «Недвижимость» с заявлением об оформлении документов по приватизации квартиры, расположенной по адресу: РК, ........, предоставил все необходимые документы, однако не успел подписать договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность и получить документы, подтверждающие право собственности на квартиру, в связи с чем истцы, как наследники по закону не могут реализовать право на получение свидетельства о праве на наследство на указанное жилое помещение. Просят включить квартиру по адресу: РК, ........, в наследственную массу после смерти Т.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, Глава Кяппесельгского сельского поселения Дубень А.Н. в представленном отзыве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, считает заявленные требования законными и не возражает против включения квартиры в наследственную массу после смерти Т.

Представители третьих лиц ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, нотариус Кондопожского нотариального округа Михайлова Н.П. в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Т., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является отцом истцов Тушиной Н.К. и Тушина Ю.К. ХХ.ХХ.ХХ Т. умер. Изложенное подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и смерти, имеющимися в материалах дела.

Согласно справке администрации Кяппесельгского сельского поселения на день смерти Т. был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: .........

Квартира муниципальная, была передана в пользование Т. на основании договора социального найма от ХХ.ХХ.ХХ. Сведений о праве пользования спорной квартирой иных лиц не имеется.

ХХ.ХХ.ХХ Т. обратился в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением об оформлении документов о безвозмездной передаче в собственность в порядке приватизации квартиры по адресу: ........ (заявка № ...), однако договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность был подписан только со стороны администрации Кяппесельгского сельского поселения, поскольку ХХ.ХХ.ХХ Т. умер.

Из наследственного дела № ... к имуществу Т. , умершего ХХ.ХХ.ХХ, следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась Тушина Н.К. Также наследником первой очереди является истец Тушин Ю.К.

Иные наследники первой очереди, наследники обязательной доли судом не установлены, сведений о наличии завещания не имеется.

Таким образом, с учетом ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 213 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» смерть Т. сама по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований истцов о включении в наследственную массу жилого помещения, поскольку наследодатель выразил при жизни волю на приобретение в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, договор приватизации подписан со стороны администрацией Кяппесельгского сельского поселения, но был лишен возможности подписать договор приватизации со своей стороны и зарегистрировать переход права собственности в установленном законом порядке по независящим от него причинам, а отсутствие государственной регистрации права препятствует в настоящее время выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для включения квартиры по адресу: ........, в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Т. , умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т. , умершего ХХ.ХХ.ХХ, квартиру по адресу: .........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Макарова