Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2012 (2-4317/2011;) ~ М-3792/2011 от 03.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <адрес>-Алексеевка 22 км произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобиль Лада-11194, г/н №, принадлежащий ФИО1, под её управлением, и автомобиль Опель Антара, г/н №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Её ответственность застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору ОСАГО.

Ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, её ответственность застрахована в ОАО «СГ МСК», просили взыскать с ФИО1 вред здоровью в размере 10358 руб., моральный вред в размере 40000 руб., материальный ущерб в размере 810398 руб.

С ОАО «СГ МСК» просили взыскать сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 120000 руб.

Расходы по оплате услуг представителей в размере 20000 руб. и по уплате государственной пошлины, просили взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям.

Требования о взыскании вреда здоровью и компенсации морального вреда мотивировали следующим. На момент в автомобиле под управлением ФИО3, находились пассажиры: ФИО2, (жена) и родители жены. В результате ДТП всем находившимся в автомобиле причинён вред здоровью различной степени тяжести.

Дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение и приобретение лекарств составили402 руб. 70 коп; на дополнительное питание – 5 000 руб. (по 2 500 руб. на каждого истца). Утраченный доход ФИО2 за время нахождения на больничном листе составил - 2 300 руб., утраченный доход ФИО3 за время нахождения на больничном листе составил 2 656 руб. (в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № размер прожиточного минимума на душу работающего населения составляет 7 304 руб. в месяц, соответственно утраченный доход ФИО3 за 8 рабочих дней составляет: 7304 : 22 = 332 руб. (размер прожиточного минимума в день) * 8 рабочих дней = 2 656 (две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. Таким образом, общий размер вреда, причинённого здоровью ФИО2 составил: 402 руб. 70 коп + 2 500 руб. + 2 300 руб. = 5 202 руб.70 коп., общий размер вреда, причинённого здоровью ФИО3: 2 500 + 2 656 руб. = 5156 руб.

Поскольку ДТП произошло не по вине истца, а также учитывая, что в ДТП пострадали не только они сами – истцы по делу, но и родители, они – истцы испытывали серьёзные нравственные страдания, поскольку, переживали за здоровье престарелых родителей. От удара их автомобиль перевернулся, упал в кювет и задымился, они оказались заблокированы в дымившейся машине и не могли оттуда выбраться, в связи с чем, были ошеломлены и испуганы, так как в результате указанного ДТП могли погибнуть, оставив сиротой их несовершеннолетнюю дочь. Кроме того, они испытывают чувство дискомфорта и нравственных переживаний в связи с тем, что, не смотря на явную вину и причинённый им вред в значительной для их семьи сумме, ответчиком, виновным в совершении указанного ДТП, до настоящего времени не предпринято мер по возмещению причинённого вреда. В связи с указанным, размер причиненного им морального вреда они оценили по 20 000 руб. каждый, всего в 40 000 руб.

В последующем они уточнили заявленные требования, поскольку, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 120000 руб., просили взыскать с ФИО1 сумму причинённого ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля в размере 933248 руб., за минусом суммы выплаченного страхового возмещения в 120000 руб. и стоимостью годных остатков в размере 244786 руб. - в размере 568 462 руб.

Также просили взыскать в свою пользу вред здоровью в размере 10 358 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. в пользу каждого (всего 40000 руб.).

Расходы по оплате услуг представителей в размере 20000 руб. и по уплате государственной пошлины, просили взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям.

В судебном заседании представители истцов и ФИО2 поддержали уточнённые требования, просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, признала заявленные требования в части материального ущерба в размере 327939 руб., т.е. исходя из действительной стоимости повреждённого автомобиля в размере 692725 руб., за вычетом суммы страхового возмещения в размере 120000 руб. и стоимости годных остатков в размере 244786 руб. В остальной части требований возражала против их удовлетворения, просила в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с положениями п.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ в случае полной гибели имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положениями статьи 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником автомобиля Опель Антара, г/н №.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <адрес>-Алексеевка 22 км произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобиль Лада-11194, г/н №, принадлежащий ФИО1, под её управлением, и автомобиль Опель Антара, г/н №, принадлежащего ФИО2, под его управлением.

Материалами дела также подтверждается, что на момент ДТП, в автомобиле под управлением ФИО3, находились пассажиры: ФИО2, (жена), родители жены: ФИО5, 1946 года рождения, и ФИО6, 1947 г.р. В результате ДТП всем находившимся в автомобиле причинены телесные повреждения различной степени тяжести. Так, в частности установлено, что в результате ДТП у ФИО2 выявлены множественные ушибы, в том числе ушиб шейного отдела позвоночника, крестца, грудной клетки. Данное обстоятельство подтверждается листком нетрудоспособности Серия ВЭ №, выданным МДУ «Городская больница №» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также вкладным листом к медицинской карте амбулаторного больного ФИО2 У ФИО3 также множественные ушибы, в том числе ушиб шейного отдела позвоночника, грудной клетки, порыв вены. Подтверждением данному обстоятельству служит листок нетрудоспособности Серия ГА №, выданный МДУ «Городская больница №» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также медицинская карта амбулаторного больного ФИО3

Установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Её ответственность застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору ОСАГО.

Согласно отчёту ООО СБД «Эскорт» стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с учётом его износа, составляет 774794 руб. При этом определена рыночная стоимость автомобиля в неповреждённом состоянии в размере 692725 руб.

Установлено, что ОАО «СГ МСК» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 120000 руб.

В связи с сомнениями в правильности вышеуказанного заключения, судом по делу назначена судебная экспертиза. На разрешение эксперта поставлены вопросы об определении стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с учётом его износа, а также об определении стоимости его годных остатков в случае его полной гибели.

Согласно экспертному заключению эксперта ООО «Агентство оценки Самэкс-Групп» №/С.01-2012 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Антара, г/н №, принадлежащего ФИО3 на дату ДТП, составляет 933248 руб.

Также эксперт указал, что транспортное средство в результате указанного ДТП конструктивно погибло. Стоимость годных остатков автомобиля составила 244786 руб.

При определении стоимости годных остатков, эксперт установил, что стоимость автомобиля в неповреждённом состоянии на момент повреждения составила 714400 руб.

Суд считает возможным принять данное экспертное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства стоимости причинённого ущерба. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта превышает действительную стоимость, однако в силу закона, в случае полной гибели имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая, суд считает, что сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчицы в пользу собственника транспортного средства – ФИО3 следует определить исходя из рыночной стоимости принадлежащего ему автомобиля в неповрежденном состоянии, а именно в размере 714400 руб., за вычетом страховой выплаты в рамках ОСАГО в размере 120000 руб. и за вычетом стоимости годных остатков автомобиля в размере 244786 руб.

С учётом изложенного с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма причинённого ущерба в размере 349614 руб.

Также с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Материалами дела подтверждается, что именно ФИО3 нёс соответствующие расходы. Учитывая длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить ко взысканию в указанной части 20 000 руб.

Требования истцов о взыскании соответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Учитывая степень телесных повреждений, которые истцы получили в результате ДТП, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, период их нетрудоспособности, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в их пользу 20000 руб., а именно по 10000 руб. в пользу каждого из истцов.

В остальной части иска, а также в части возмещения вреда здоровью, суд полагает отказать, поскольку, доказательств в обоснование заявленных требований в данной части, истцы не представили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 349 614 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8884 ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░