Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-650/2017 ~ М-352/2017 от 29.03.2017

№2-6502017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Охотиной С.А., при секретаре Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлевой А. В. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права    собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева А.В. обратилась в суд с иском к           МО «город Нижний Тагил», в котором просит признать за ней право собственности на *** долю в праве собственности на квартиру №*** дома №*** по проспекту *** в городе *** в порядке наследования по закону после смерти Ж.В.В..

В обоснование своих требований истец указала, что является *** Ж.В.В. и матерью Журавлева А.В.. На основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от *** она является собственником *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. *** пр. ***. Другим собственником указанной квартиры в размере *** доли каждый, являлись Ж.В.В. и Журавлев А.В.. *** Ж.В.В. умер. После его смерти открылось наследство в виде *** доли в указанной квартире. Открывшееся после смети Ж.В.В. наследство фактически приняла истец, поскольку продолжала проживать в указанной квартире, осуществлять ее содержание, оплату коммунальных платежей. Журавлев АВ. Указанное наследство не принял, к нотариусу не обратился, фактических действий по его принятию не принял.. *** умер *** истца – Журавлев А.В.. Полагает, что несмотря на то, что своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, на фактически приняла открывшееся наследство.

В судебное заседание истец Журавлева А.В. и ее представители Бычкова Л.С., Устинова А.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.

Ответчик Администрация города Нижний Тагил и третье лицо нотариус Свинцова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом в судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец Журавлева А.В. и ее представители Бычкова Л.С., Устинова А.Ю. извещенные надлежащим образом, и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу дважды назначалось судебное заседание на 11 мая 2017 года в 09:00 часов и 16 мая 2017 года в 16:00 часов, истец Журавлева А.В. и ее представители Бычкова Л.С., Устинова А.Ю. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства дважды, о чем в материалах дела имеются расписка в получении судебной повестки, отчет об извещении с помощью СМС-сообщения; однако, дважды в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Журавлевой А. В. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права    собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины путем обращения с заявлением в налоговый орган по месту рассмотрения дела; выдать квитанцию об уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                                                                                                  С.А.Охотина