Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2023 ~ М-282/2023 от 09.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2023-000484-56 (производство № 2-984/2023) по иску Римера Е.В. к Зубареву С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ример Е.В. обратился в суд с иском к Зубареву С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 6000 долларов США в рублевом эквиваленте по действующему курсу на день вынесения решения, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму рублевого эквивалента равную 6000 долларов США за период с 11.02.2020 по день вынесения решения, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму рублевого эквивалента равную 6000 долларов США за период со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7423,08 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 01.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму в рублевом эквиваленте иностранной валюты – доллар США, в размере 10000 долларов США по действующему курсу ЦБ РФ, со сроком возврата не позднее 10.02.2020. Факт заключения договора, передачи денежных средств в займы, принятие обязательств по их возврату подтверждается договором займа от 10.08.2019, актом получения денежных средств от 10.02.2019, оформленными сторонами в письменном виде. Между тем, в срок до 10.02.2020, определенный договором займа сумма займа в полном размере не возвращена. Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату полной суммы займа исполнены не были.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения. Предоставлено уточнение иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: взыскать сумму основного долга в размере 6000 долларов США в рублевом эквиваленте по действующему курсу на день вынесения решения, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму рублевого эквивалента равную 6000 долларов США за период с 11.02.2020 по день вынесения решения, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму рублевого эквивалента равную 6000 долларов США за период со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7423,08 рублей.

Ответчик, будучи оповещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются возвраты почтовых отправлений, с указанием причин невручения: «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено, что 01.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму в рублевом эквиваленте иностранной валюты – доллар США, в размере 10000 долларов США по действующему курсу ЦБ РФ, со сроком возврата не позднее 10.02.2020. Факт заключения договора, передачи денежных средств в займы, принятие обязательств по их возврату подтверждается договором займа от 10.08.2019, актом получения денежных средств от 10.02.2019, оформленными сторонами в письменном виде.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключен в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, из которого следует, что стороны пришли к обоюдному согласию по его предмету.

Доказательств того, что ответчик не был согласен с названными условиями договора и дополнительных соглашений или заблуждался по поводу их правовой природы, суду не представлено.

Ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по договору займа о возврате полной суммы займа в срок до 10.02.2020. На день вынесения решения сумма долга по договору займа составляет 6000 долларов США, что в рублевом эквиваленте по действующему курсу ЦБ РФ на 05.04.2023 составляет 476160 рублей.

Сумма процентов за просрочку возврата долга по договору займа определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с 11.02.2020 по 05.04.2023 и составляет 107928,67 рублей.

Иной размер процентов законом или договором не установлен.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата истцу денежных средств, взысканных решением суда, требование истца о взыскании ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. У суда нет оснований не доверять расчету процентов за несвоевременный возврат ответчиком денежных средств, представленному истцом, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании сумм процентов подлежит удовлетворению, оснований для их снижения не имеется. Ответчик не предоставил суду достоверных и объективных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы процентов последствиям нарушения обязательства. Размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства и не нарушает баланс интересов сторон.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В том числе, о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму рублевого эквивалента равную 6000 долларов США в рублевом эквиваленте по действующему курсу ЦБ РФ за период со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7423,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Римера Е.В. к Зубареву С.Е. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Зубарева С.Е. (... года рождения, паспортные данные ...) в пользу Римера Е.В. (... года рождения, паспортные данные ...) сумму основного долга в размере 6000 долларов США в рублевом эквиваленте по действующему курсу ЦБ РФ на день вынесения решения – 476160 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму рублевого эквивалента равную 6000 долларов США в рублевом эквиваленте по действующему курсу ЦБ РФ за период с 11.02.2020 по день вынесения решения в сумме 107928 руб.67 коп, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму рублевого эквивалента равную 6000 долларов США в рублевом эквиваленте по действующему курсу ЦБ РФ за период со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7423,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2023 года.

Судья Е.П. Тютина