Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2014 от 01.07.2014

№ – 151/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи ФИО2, с участием секретаря судебного заседания ФИО3, государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 20 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицом по имени «Александр», будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо <адрес>, где обратили внимание на ранее незнакомую им ФИО7 В этот время у ФИО1 и неустановленного следствием лица возник совместный прямой умысел на хищение чужого имущества. С этой целью указанные лица вступили между собой в предварительный сговор, распределив преступные роли. Примерно в 23 часа 45 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленный следствием соучастник ФИО1, подойдя сзади и схватив рукой сумку ФИО6, находившуюся у последней в правой руке, дернул своей рукой сумку на себя. Однако, потерпевшая Гаврилова JI.E. стала удерживать свою сумку, оказав тем самым ему сопротивление. Неустановленное лицо, продолжая осуществлять активные преступные действия, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесло ФИО9 один удар в область лица, причинив ей тем самым физическую боль. После того, как неустановленное лицо подавило волю ФИО8 к сопротивлению, а также пользуясь физическим превосходством, ФИО1 открыто похитил из рук <данные изъяты> принадлежащую ей сумку стоимостью 4 000 рублей с принадлежащим ей имуществом: кошелек, стоимостью 2000 рублей; денежные средства в сумме 1400 рублей; сотовый телефон «Nokia», стоимостью 5000 рублей; банковская карта «Сберегательного банка России» и «Транскредитбанк», зарегистрированные на имя ФИО6, не представляющие материальной ценности.

С места совершения преступления ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшим по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного следствием лица, ФИО6E. причинен материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено соответствующими доказательствами, не оспоренными на предмет достоверности и допустимости сторонами, судья считает возможным постановление приговора в особом порядке.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких умышленных преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого, в том числе, его состояние здоровья, характеристики, семейное положение и образ жизни.

Явка с повинной, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлены. Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

При таком положении суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает его исправление невозможным без реального отбывания им наказания. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Нокия», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6 – оставить в пользование последнй;

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем принесения апелляционных жалоб, представления через суд, постановивший приговор, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ

Секретарь

№ – 151/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи ФИО2, с участием секретаря судебного заседания ФИО3, государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 20 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицом по имени «Александр», будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо <адрес>, где обратили внимание на ранее незнакомую им ФИО7 В этот время у ФИО1 и неустановленного следствием лица возник совместный прямой умысел на хищение чужого имущества. С этой целью указанные лица вступили между собой в предварительный сговор, распределив преступные роли. Примерно в 23 часа 45 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленный следствием соучастник ФИО1, подойдя сзади и схватив рукой сумку ФИО6, находившуюся у последней в правой руке, дернул своей рукой сумку на себя. Однако, потерпевшая Гаврилова JI.E. стала удерживать свою сумку, оказав тем самым ему сопротивление. Неустановленное лицо, продолжая осуществлять активные преступные действия, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесло ФИО9 один удар в область лица, причинив ей тем самым физическую боль. После того, как неустановленное лицо подавило волю ФИО8 к сопротивлению, а также пользуясь физическим превосходством, ФИО1 открыто похитил из рук <данные изъяты> принадлежащую ей сумку стоимостью 4 000 рублей с принадлежащим ей имуществом: кошелек, стоимостью 2000 рублей; денежные средства в сумме 1400 рублей; сотовый телефон «Nokia», стоимостью 5000 рублей; банковская карта «Сберегательного банка России» и «Транскредитбанк», зарегистрированные на имя ФИО6, не представляющие материальной ценности.

С места совершения преступления ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшим по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного следствием лица, ФИО6E. причинен материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено соответствующими доказательствами, не оспоренными на предмет достоверности и допустимости сторонами, судья считает возможным постановление приговора в особом порядке.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких умышленных преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого, в том числе, его состояние здоровья, характеристики, семейное положение и образ жизни.

Явка с повинной, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлены. Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

При таком положении суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает его исправление невозможным без реального отбывания им наказания. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Нокия», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6 – оставить в пользование последнй;

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем принесения апелляционных жалоб, представления через суд, постановивший приговор, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ

Секретарь

1версия для печати

1-151/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Шепелев Иван Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Горшенев Алексей Юрьевич
Статьи

ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ

Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
01.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2014Передача материалов дела судье
02.07.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2014Судебное заседание
11.07.2014Судебное заседание
11.07.2014Провозглашение приговора
16.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2014Дело оформлено
05.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее