Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-387/2021 от 03.12.2021

Дело № 4/16-387/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск «15» декабря 2021 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю.,

при секретаре Корольковой А.И.,

с участием:

Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Петрова А.В.,

осужденного Мельникова Е.В.,

защитника-адвоката Погребного Е.Н., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю Самотес А.М., представившего доверенность № б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Мельникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.12.2019 г. (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 14.05.2020 г.) по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока – ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный обратился в суд с указанным ходатайством, в судебном заседании его поддержал.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил поданное ходатайство удовлетворить.

Представитель ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно, не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из смысла ст.ст. 80 УК РФ, 175 ч.3 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также сведения о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

В судебном заседании установлено, что осужденный отбыл более 1/3 срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, периодически привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, замечаний не имеет, вместе с тем за период отбывания наказания допустил 1 грубое нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое был наказан в дисциплинарном порядке в виде водворения в ШИЗО сроком на 5 суток (ДД.ММ.ГГГГ – не поприветствовал сотрудника), взыскание снято досрочно – ДД.ММ.ГГГГ, после снятия взыскания нарушений не допускал, за добросовестное отношение к труду еще 6 раз был поощрен в виде благодарностей, выездов за пределы ИУ, мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых знаний посещает регулярно, проявляет интерес, проходит обучение в ПУ-326, к обучению относится добросовестно.

По приговору суда имеет иск в пользу ФИО1 на сумму 600000, 00 руб., в пользу ФИО2 – 475819, 00 руб., однако мер к добровольному исполнению приговора суда в части удовлетворённых гражданских исков, не предпринимал, мнение потерпевших относительно замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не испрашивал, ограничившись запросом в суд, а так же службу судебных приставов относительно направления исполнительных документов на принудительное исполнение.

При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденного к труду за весь период отбывания наказания, которое не было стабильно положительным, отношение осужденного к совершенному деянию в части добровольного погашения гражданских исков, суд полагает, что в настоящее время решение вопроса о замене неотбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мельникова Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: (подпись) О.Ю. Акимцов

Копия верна: ______________________________________Судья О.Ю. Акимцов