Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1136/2016 ~ М-731/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-1136/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатский край                19 мая 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи             Сутуловой М.А.

    при секретаре                     Ли В.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» обратилось в Елизовский районный суд с иском к Логанову Р.А., Толстой М.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в долевом порядке судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики Логанов Р.А., Толстая М.А. в период с 01.11.2013 года по 31.10.2014 года, являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оплату коммунальных услуг за указанные периоды не производили, вследствие чего у ответчиков образовалась задолженность. По указанным основаниям, истец просил образовавшуюся задолженность в размере 57 176 рублей 75 копеек за период с 01.11.2013 года по 31.10.2014 года взыскать с ответчиков в солидарном порядке, взыскать в долевом порядке расходы по оплате юридических услуг по 2 500 рублей с каждого и расходы по оплате госпошлины в размере 957 рублей 65 копеек с каждого.

В судебном заседании представитель истца ООО «Коллекторское агентство» Казанцева И.А. не участвовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Логанов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в установленном законом порядке, возражений по существу заявленных требований в суд не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик Толстая М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не направила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Согласно сведений адресного бюро ответчики зарегистрированы по адресу, указанному в иске (л.д.49).

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации ответчиков, сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает и следует признать, что ответчик надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

На основании ст. ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие истца, ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч.3 ст.682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

При этом в соответствии со ст.ст. 155, 156, 157 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься нанимателем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В судебном заседании установлено, ответчик Логанов Р.А. с 31.01.1996 года зарегистрирован и до настоящего времени является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кроме него в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает с 13.06.2000 года Толстая М.А., что подтверждается копией поквартирной карточки, сообщением Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю (л.д.8;49).

В силу ч.3 ст.161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания Светлана» на основании договора управления многоквартирным домом от 18.02.2010 года являлась управляющей организацией и оказывала жилищно-коммунальные услуги населению в <адрес> в <адрес>, в том числе ответчикам (л.д.10;11-25).

На основании договора уступки права требования (цессии) задолженности населения по жилищно-коммунальным платежам (в том числе и задолженности ответчика) № от 15.12.2014 года, заключенного между ООО «Управляющая компания Светлана» и ООО «Коллекторское агентство», права по взысканию задолженности населения с 01.11.2013 года по 31.10.2014 года принадлежат истцу (л.д.26-27).

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от 14.04.2016 года право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.52).

Факт задолженности за отопление и ГВС за указанный в иске период, ответчиками не оспаривался, подтверждается представленным расчетом, который судом проверен и суд соглашается с указанным расчетом (л.д. 6).

Доказательств обратного, ответчики суду не представили, материалы дела не содержат.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным (л.д.6).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики Логанов Р.А., Толстая М.А. оплату в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на день рассмотрения дела не произвели (л.д.34), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков за период с 01.11.2013 года по 31.10.2014 года в размере 57 176 рублей 75 копеек.

Разрешая вопрос в части заявленных требований о взыскании в равных долях стоимости юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется следующим.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, просит взыскать с ответчиков судебные расходы юридических услуги и по оплате государственной пошлины в долевом порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с рассмотрением дела, на основании договора № от 30.03.2016 года истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя по данному гражданскому делу по иску к Логанову Р.А., Толстой М.А. в размере 5 000 рублей (л.д. 28). В обоснование понесенных расходов представлен платежное поручение № от 30.03.2016 года и акт № от 04.04.2016 года на сумму 5 000 рублей (л.д.29;30), подлежащие взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные ООО «Коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 915 рублей 30 копеек (л.д.35) в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2013 года по 31 октября 2014 года в размере 57176 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 6195 рублей 30 копеек.

    Разъяснить ФИО3, ФИО2, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме –25 мая 2016 года.

Судья М.А.Сутулова