Решение по делу № 2-5447/2013 ~ М-3653/2013 от 28.08.2013

                                     Гражданское дело № 2-5447/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 декабря 2013 года                                                                                            г.Красноярск

    Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре Бобриневой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к Антюховой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «А» обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 23.04.2012г. ОАО «А» и Антюхова Ю.В. в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению присвоен № №. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 45 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «А» от 28.12.2011г. № проценты за пользование кредитом составили 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а так же штраф в соответствии с действующими тарифами.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 52 354, 34 руб., а именно: сумма основного долга 41 867, 99 руб., проценты по договору 4 691, 06 руб., штрафы и неустойки 5 795,29 руб., которую просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать возврат госпошлины в размере 1770, 63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по известному месту жительства, не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как установлено в судебном заседании, 23.04.2012г. банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № сроком на 1 год 1 месяц. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Банк во исполнение соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 45 000 руб. Проценты за пользование кредитом составляли 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, который в соответствии с п. 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», от 28.12.2011г. №1328, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, составляет сумму, равную 10% от суммы основного долга, но не менее 320 рублей.

        Разделом 8 Общих условий выдачи кредитной карты, предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу. Общая сумма заявленной истцом неустойки составляет 3 720, 76 руб.

        Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

        Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет:

    основной долг в размере 41867,99руб.,

    проценты в размере 4691,06руб.,

    неустойки 5795,29руб.

        Расчет ответчиком не оспорен, основан на материалах гражданского дела, судом проверен и не вызывает сомнения.

        Учитывая изложенное, суд считает возможным требование истца о взыскании суммы задолженности в указанном выше размере удовлетворить.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1770, 63 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Взыскать с Антюховой Ю.В. в пользу ОАО «А» основной долг в размере 41 867, 99 руб., проценты в размере 4 691, 06 руб., неустойку 5 795, 29 руб., в возврат госпошлины 1770, 63 руб., а всего взыскать 54 124,97 руб.

                  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                                                        Е.Н. Полянская