Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2021 ~ М-727/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-1325/2021

УИД № 24RS0024-01-2021-001623-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к Каврусу А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Каврусу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и Каврусом А.Н. был заключен кредитный договор №с-004971, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 950 300 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16,7 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог автомобиля VAZ Vesta, VIN №, 2019 г. выпуска, на приобретение которого был предоставлен кредит. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить платежи и проценты за пользование кредитом ежемесячно. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет 981 934,47 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 910 300 руб., задолженность по процентам – 64 696,89 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 4 220,98 руб. Согласно отчету об оценке стоимость автомобиля VAZ Vesta составляет 650 000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Кавруса А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 981 934,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 019,34 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки VAZ Vesta, VIN №, 2019 г. выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 650 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каврус А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не оспаривает факт заключения договора, однако после подписания документов выяснилось, что автомобиль с пробегом, банк отказался принять назад данное транспортное средство. Претензию, требование в банк не подавал. Не возражает против обращения взыскания на автомобиль, так как он ему не нужен. Возражает против взыскания денежной суммы.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца с учетом заявленного ходатайства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и Каврусом А.Н. был заключен кредитный договор №с-004971, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 950 300 руб., со сроком возврата – по истечении 84 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, под 16,7 % годовых, вид кредита: автокредит.

Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля VAZ Vesta, VIN №, 2019 г. выпуска, стоимостью 1 118 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются аннуитентными платежами, определяемых в соответствии с п. 3.6 Условий предоставления кредитов. Размер последнего платежа составляет 20 225,17 руб.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет 981 934,47 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 910 300 руб., задолженность по процентам – 64 696,89 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 4 220,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, его достоверность в ходе судебного разбирательства ответчиками не была оспорена, в связи с чем, представляется суду правильным, так как содержит алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках кредитного договора и фактически внесенным заемщиками суммам в счет погашения задолженности по кредиту, согласно выписке по лицевому счету.

ПАО «Балтинвестбанк» направляло Каврусу А.Н. требование о досрочном возврате кредита в размере 965 098,49 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив доказательства по делу, установив, что ответчик Каврус А.Н. свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Кавруса А.Н. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженности по кредитному договору в размере 981 934,47 руб.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля VAZ Vesta, VIN №, 2019 г. выпуска, составляет 650 000 руб.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца;

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. При этом, суд учитывает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года. Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. При этом, пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела. Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, из чего следует, что вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по договору, должником не исполнено обеспеченное залогом обязательство, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, в связи с чем, следует обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль VAZ Vesta, VIN №, 2019 г. выпуска, путем реализации на публичных торгах:.

Судебные расходы по уплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ, п.3,1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 6000 руб., как подтверждённые материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к Каврусу А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Кавруса А. Н. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору №с-004971 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 981 934 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VAZ Vesta, VIN – №, год выпуска 2019, паспорт транспортного средства <адрес>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2021 г.