Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5992/2014 ~ М-5182/2014 от 25.08.2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-5992/14 по иску ЗАО КБ «<...>» к Масленникову М.В. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО КБ «<...>» обратился в суд с уточненным иском к Масленникову М.В., которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...> из которых: - сумма процентов за пользование кредитом – <...>.;- сумма пени за нарушение сроков возврата кредита – <...>.;- сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов –<...>. В обоснование требований ссылается на то, что в соответствии с п. 1.3. Договора <номер> от <дата>, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся поадресу: <адрес>, состоящей из пяти комнат, стоимостью <...>. Ответчик на протяжении длительного времени (более 30 (Тридцати) дней) не производит ежемесячных платежей - систематически и длительно не исполняют свои обязательства по Кредитному договору. <дата>г. Раменским городским судом было внесено решение о взыскании задолженности с Масленникова М.В. по упомянутому договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Однако ответчик решение суда не исполнил, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Караманова В.А. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Масленников М.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> АКБ «<...> » (ЗАО) заключил с Масленниковым М.В. Кредитный договор ( при ипотеке в силу закона) <номер> (л.д.16-30). В соответствии с условиями данного договора Кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в сумме <...> сроком 180 (сто восемьдесят) месяцев. За пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора (п. 3.1) Ответчик обязался уплачивать Истцу проценты из расчета 14 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет <...> (п.3.3.6 Кредитного договора).

Решением Раменского городского суда от <дата>. по гражданскому делу <номер> по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «<...>» к Масленникову М.В., 3-е лицо ОАО «<...>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, с отвечтка была взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>г. в сумме <...>., из которых: - сумма просроченного долга – <...>.; - сумма процентов за пользование кредитом – <...>.; - сумма пени за нарушение сроков возврата кредита – <...>.; - сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов – <...>., а также возврат госпошлины в сумме <...>., итого <...>. Решение вступило в законную силу./л.д.26-31/

В силу ст.408 п.1 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено. В связи с этим суд полагает что требования истца основаны на законе.

Однако суд не может согласится с расчетом процентов представленного истцом, поскольку им посчитан период как до <дата>г. так и с <дата>г. по <дата>., в то время как за период до <дата>. проценты с ответчика уже были взысканы решением суда. Задолженность по процентам с <дата>. по <дата>. составляет <...>. Именно эта сума подлежит взысканию с ответчика.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положение п. 1 ст. 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, которая является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Суд полагает, что доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о возможности взыскания пени за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере, заявленном истцом, в ходе судебного разбирательства не представлено, также истцом не представлено доказательств наличия существенных последствий нарушения ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер пени за нарушение сроков возврата кредита до <...>. и пени за нарушение сроков уплаты процентов до <...> руб.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО КБ «<...>» удовлетворить частично.

Взыскать с Масленникова М.В. в пользу ЗАО КБ «<...>» проценты по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>г. по <дата>г. в сумме <...>., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме <...> пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <...>.; расходы по уплате госпошлины в сумме <...>., а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2014г.