Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-8/2012 от 02.08.2012

                                                                                                                                   №4/14-8/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Пряжа          20 августа 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

с участием заместителя прокурора Пряжинского района Абрамова Е.В.,

начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об установлении дополнительной обязанности в отношении:

Никитина А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимость установления Никитину А.А. дополнительной обязанности в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти медицинское обследование на предмет наличия алкогольной зависимости, а в случае необходимости - курс лечения, мотивирована тем, что осужденный злоупотребляет спиртными напитками на дому, нигде не работает, за период отбытия наказания имеет несколько нарушений порядка отбытия наказания. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, но, со слов соседей, по месту проживания собираются компании для распития спиртного.

Осужденный Никитин А.А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Ш., поддержавшего в суде свое представление, прокурора Абрамова Е.В.. полагавшего необходимым в удовлетворении представления отказать, проверив материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что за период отбытия наказания осужденный Никитин А.А. неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения за нарушение порядка отбытия наказания, а именно: за уклонение от явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Постановлением Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Никитину А.А. продлен испытательный срок по приговору Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца. За период с ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.А. не явился в УИИ по вызову начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что был предупрежден о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания. Факты неявки без уважительных причин на регистрацию, а также по вызову начальника филиала УИИ подтверждены имеющимися в материалах личного дела письменными объяснениями осужденного.

Между тем, как усматривается из материалов личного дела, Никитин А.А. к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка в состоянии опьянения, в ДД.ММ.ГГГГ не привлекался. Согласно справкам начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК, рапортам участкового уполномоченного отделения полиции по Пряжинскому району, при проверках по месту жительства Никитин А.А. в состоянии алкогольного опьянения не находился, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимость установления Никитину А.А. дополнительной обязанности в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти медицинское обследование на предмет наличия алкогольной зависимости, а в случае необходимости - курс лечения от алкоголизма, объективно ничем не подтверждена, суд не находит оснований для удовлетворения представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления - отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                              И.С. Кемпинен