Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2016 (1-380/2015;) от 01.12.2015

                                                                    дело № 1- 11 - 2016     

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск                                                                                   «18» февраля 2016 года Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Степаняна А.Г.

Подсудимого Щербина В.Е.

Защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 473630, удостоверение № 4531.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЩЕРБИНА В.Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158,                  ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Щербина В.Е. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

Щербина В.Е. имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период времени с 20 июня 2015 года по                25 июня 2015 года, около 19 часов 00 минут, находясь в восточной части <адрес>, на отстойниках <данные изъяты> в месте имеющем координаты <данные изъяты> широты и <данные изъяты> восточной долготы, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, которые, с целью получения наркотического средства для личного потребления, вырвал с корнем из почвы и оборвал листья, тем самым вопреки порядку, установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № -3 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел наркотическое средство. Выбросив стволы растения, сорванную растительную массу положил в пакет и перенес по месту своего жительства: <адрес>, где, высушил, оставив в полиэтиленовом пакете, и стал незаконно хранить наркотическое средство на территории хозяйственного двора по месту своего проживания до 20.07.2015, когда в ходе осмотра территории домовладения № по <адрес> в <адрес> в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут указанный пакет с растительной массой был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №-Э от 24.07.2015, растительная масса серо-зеленого цвета изъятая во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> и представленная на экспертизу является наркотическим средством- марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре +110 градусов по Цельсию, составила 338,679 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (редакции от 02.07.2015) является крупным размером.

Он же, 06.07.2015г. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в домовладении № по <адрес>, по месту своего проживания, в силу внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, зная место хранения его матерью Потерпевший №2 денежных средств, воспользовался отсутствием матери в домовладении, убедившись, что за его действиями не наблюдают, поэтому считая их тайными для окружающих, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей из-под тумбы стоящей в спальне. Похищенные денежные средства присвоил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же, 17.07.2015 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, в <адрес>, находясь в домовладении № по <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, взял в руки кухонный нож, находясь на близком расстоянии от потерпевшего, направил острие ножа в область лица Потерпевший №1, при этом стал высказывать в его адрес слова угрозы убийством в виде фразы: «Я тебе сейчас голову отрежу!». Прекратил свои действия только после того, как Потерпевший №1 ушёл из домовладения за помощью. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение Щербина В.Е. и факт применения им ножа, потерпевший данные угрозы воспринял реально, при этом имелись основания опасаться осуществления угроз.

Подсудимый Щербина В.Е. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не прибыл. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело без его участия. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Просит назначить подсудимому строгое наказание.

Потерпевшая ФИО12 в суд не прибыла. Представила заявление согласно которому не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Материальный ущерб причиненный преступлением ей возмещен, претензий не имеет.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что Щербина В.Е. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания давал адекватные показания, каких-либо отклонений в его поведении не установлено, суд обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.     

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Щербина В.Е. является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и явка с повинной (по эпизодам тайного хищения имущества, угрозы убийством). Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

          Суд не находит оснований для применения в отношении Щербина В.Е. положений               ст. 64, 73 УК РФ, изменения категорий преступлений на менее тяжкие (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ). При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ (по эпизодам тайного хищения имущества, угрозы убийством), а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

          Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого Щербина В.Е., влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Щербина В.Е. возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Щербина В.Е. дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать ЩЕРБИНА В.Е. виновным по ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ 3 (три) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 119 УК РФ обязательные работы сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Щербина В.Е. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Наказание исчислять с 18.02.2016г.

Зачесть Щербина В.Е. в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 09.02.2016 года по 18.02.2016 года.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства- пакет с марихуаной, массой 338, 507 грамм, пакет с ножом, пакет с рубашкой Потерпевший №1, пластиковую бутылку, пакет с образцами отпечатков рук, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Лабинскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                       Осипенко В.А.