Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-977/2021 (2-10026/2020;) ~ М-9359/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-1-977/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 февраля 2021 года гражданское дело по иску Баранова Ю.В. к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице ее Калужского филиала, акционерному обществу «Мостотрест-Сервис», АО «ДСК «Автобан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2020 года Баранов Ю.В. обратился в суд с иском, с учетом последующих уточнений процессуального положения сторон, о взыскании с ответчиков (Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице ее Калужского филиала, акционерному обществу «Мостотрест-Сервис», АО «ДСК «Автобан») стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1188 273,39 руб., а также расходов на оценку ущерба в размере 4 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 965 руб.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения ответчиков.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Баннов А.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указав, что иск предъявлен, исходя из деятельности Калужского филиала Государственной компании «Российские автомобильные дороги».

Представитель Государственной компании «Российские автомобильные дороги» по доверенности Семенцова И.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на предмет заключенного АО «ДСК «Автобан» соглашения от 24 декабря 2014 года, а в последствии заключенного между АО «ДСК «Автобан» и АО «Мостотрест-Сервис» договора от 21 марта 2018 года, в соответствии с которыми Государственная компания «Автодор» не является надлежащим ответчику по заявленному иску. Не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Представитель ответчика АО «Мостотрест-Сервис» по доверенности Мазурова Г.И. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.

В судебном заседании представитель АО «ДСК «Автобан» по доверенности Корнеев П.Ю. ходатайство поддержал.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 24 декабря 2014 года между Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» и АО «ДСК «Автобан» заключено комплексное долгосрочное инвестиционное соглашение № на реконструкцию, содержание, ремонт, капитальный ремонт и эксплуатацию на платной основе автомобильной дороги М-3 «Украина» - от Москвы через Калугу, Брянск до границы с Украиной (на Киев) на участках км 124- км 173 и км 173-км 194.Срок установлен с даты подписания соглашения по 31 декабря 2037 года.

Кроме того, 21 марта 2018 года между АО «ДСК «Автобан» и АО «Мостотрест-Сервис» заключен договор № на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильной дороги М-3 «Украина» Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной на участке км 124+000 – км 194+000, в соответствии с предметом договора, согласно пункту 1.1. Договора. Срок установлен с 01 января 2018 года по 31 декабря 2022 года.

Таким образом, настоящий иск не вытекает из деятельности Калужского филиала Государственной компании «Автодор».

Государственная компания «Российские автомобильные дороги» находится по адресу: <адрес>

Ответчик АО «Мостотрест-Сервис» находится по адресу: <адрес>

Ответчик АО «ДСК «Автобан» находится по адресу: <адрес>

Поскольку в процессе рассмотрения дела установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности, имеются правовые основания для передачи данного дела по подсудности по месту нахождения ответчика АО «Мостотрест-Сервис», т.е. на рассмотрение Дорогомиловского районного суда города Москвы (121165, г. Москва, ул. Студенческая, д.36).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Баранова Ю.В. к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице ее Калужского филиала, акционерному обществу «Мостотрест-Сервис», АО «ДСК «Автобан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                     А.В. Чистова