Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-424/2013 ~ М-284/2013 от 14.03.2013

дело № 2-424/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 мая 2013 года                                                          г.Ужур               

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.А.,

с участием истца Волкова В.И., представителя истца Зарецкой Л.Ю., действующей на основании устного ходатайства,

ответчика Демчик Е.В., представителя ответчика адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.И. к Демчик Е.В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.И. обратился в суд с иском к Демчик Е.В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Волков В.И. купил дом у Н.К.М..... по адресу: <адрес>. Документы надлежащим образом не оформлялись. В ДД.ММ.ГГГГ дом сгорел. Истец со своим отцом В.И.А.... фактически построили дом заново. Справкой, выданной ЗАО «И....» подтверждается, что средства на постройку нового дома взамен сгоревшего отцу истца были выделены за счет продажи на слом столовой в д. <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в указанном доме, совместно с ним проживала Д.Г.П...., брак между ними зарегистрирован не был, совместных детей они не имели. После постройки дома Д.Г.П.... без согласия истца получила в Ужурском БТИ регистрационное удостоверение на дом, выписанное на имя истца. Волкову В.И. об этом стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ, так как её сын - Демчик Е.В. стал собирать документы для получения свидетельства о праве на наследство. В настоящее время Демчик Е.В. вступил в наследство на дом и на земельный участок после смерти своей матери. Истец об этом узнал в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство у истца отсутствует. Дом был построен истцом и его отцом, Д.Г.П.... денежных средств в постройку дома не вкладывала, её дети в строительстве не помогали. Следовательно, прав собственности у неё не могло возникнуть. В справке, выданной <данные изъяты> БТИ указано, что право собственности на дом зарегистрировано за Д.Г.П.... на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, в документе допущено множество исправлений, а так же имеется запись о том, что деньги за покупку дома переданы истцом в сумме 700 рублей Н.К.М..... Истец считает, что его права существенно нарушены, незаконным путем получено регистрационное удостоверение, а следовательно и свидетельство о праве на наследство. Ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик Демчик Е.В. обязуется выплатить истцу Волкову В.И. 100000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации за спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ;
2. истец Волков В.И. отказывается от исковых требований к ответчику Демчик Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на жилой дом.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

По заявлению сторон, других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

1. ответчик Демчик Е.В. обязуется выплатить истцу Волкову В.И. 100000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации за спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,до ДД.ММ.ГГГГ;

2. истец Волков В.И. отказывается от исковых требований к ответчику Демчик Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на жилой дом.

Производство по гражданскому делу по иску Волкова В.И. к Демчик Е.В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий        Макарова Л.А.