Определение по делу № 2-332/2014 ~ М-291/2014 от 13.10.2014

К делу №2-332/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» октября 2014 г. а. Хакуринохабль

     Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,

при секретаре Керим-Заде И. И.,

с участием представителя истца – <данные изъяты> комитета имущественных отношений администрации муниципального образования «<адрес>» Тюльпаровой И. В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета имущественных отношений администрации муниципального образования «<адрес>» к Хачемизовой Н.А. о взыскании арендной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет имущественных отношений администрации МО «<адрес>» обратился в суд с иском к Хачемизовой Н. А. о взыскании арендной платы, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом имущественных отношений администрации МО «<адрес>» и Хачемизовой Н. А. был заключен договор аренды №. В соответствии с условиями указанного договора Хачемизовой Н. А. в аренду предоставлен земельный участок из земель категории «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием для размещения торгового объекта временного исполнения, общей площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в № метрах по направлению на <адрес> от ориентира – здание администрации МО «Хатажукайское сельского поселение», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> Согласно п. 3.2 договора аренды арендатор обязан вносить арендную плату предоплатой ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Размер ежемесячной арендной платы составляет <данные изъяты> руб. 32 коп. Однако в нарушение указанных условий договора, арендатор вносил арендную плату нерегулярно, частичными платежами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хачемизовой Н. А. по договору аренды составляет <данные изъяты> руб. 27 коп., в связи с чем Хачемизовой Н. А. были направлены письменные претензии о необходимости погашения задолженности по арендной плате, однако требования не были удовлетворены.

Ответчица Хачемизова Н. А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, не известила суд о причине своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, не явилась в зал суда, не известила суд о причине своей неявки и не просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, ив связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы Хачемизовой Н. А.

Представитель истца - <данные изъяты> комитета имущественных отношений администрации муниципального образования «<адрес>» Тюльпарова И. В. в судебном заседании отказалась от иска в полном объеме, ввиду полной уплаты ответчицей задолженности по арендной плате и просила прекратить производство по данному делу, о чем представила суду письменное заявление. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Изучив представленные ответчиком доказательства и заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.

    В соответствии с ч. 2 этой же статьи, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В судебном заседании установлено, что в настоящее время Хачемизовой Н. А. полностью погашена задолженность по арендной плате.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

     Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, а именно что в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца <данные изъяты> комитета имущественных отношений администрации муниципального образования «<адрес>» Тюльпаровой И. В. от заявленных требований к Хачемизовой Н. А. о взыскании арендной платы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца <данные изъяты> комитета имущественных отношений администрации муниципального образования «<адрес>» Тюльпаровой И.В. от заявленных требований к Хачемизовой Н.А. о взыскании арендной платы по договору №.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда В. А. Беданоков