Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3039/2015 ~ М-2374/2015 от 08.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            № 2-3039/2015

    17 августа 2015 года                             г.Красноярск

Кировский районный суд г Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре         Петтай И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой НА к ООО «Главный займ» о защите прав потребителей    

                     у с т а н о в и л :

Петрова Н.А. обратилась в суд к ООО «Главный займ» с требованием защите прав потребителей», мотивируя тем, что 17 марта 2013 года ею был заключен договор займа № с ООО «Главный займ», по условиям которого она получила 7 000 рублей по 1% в день. Считает условия заключенного договора в части установления завышенного процента выдачи займа, а также в части установления очередности гашения задолженности и передачи долга в пользу третьих лиц недействительными. Просит произвести фактический перерасчет всех ранее поступивших платежей, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, снизить размер неустойки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

    В судебное заседание истец Петрова Н.А. не явилась. Согласно письменному ходатайству просит отложить рассмотрение дела до ноября 2015 года, в связи с нахождением ее в г.Норильске, в связи со служебной деятельностью.

    Представитель ответчика ООО «Главный займ» в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалам дела, в судебное заседание, назначенное на 23 июля 2015 года на 9-00 часов, истица не явилась, была извещена надлежащим образом. Учитывая данную явку, судебное заседание назначено на 14 августа 2015 года в 09 часов.

    Вместе с тем, вторично 14 августа 2015 года, при надлежащем извещении, истица в судебное заседание не явилась. При этом, при уведомлении на 14 августа 2015 года судом истице разъяснялось право направления в суд своего представителя, в случае невозможности личного участия в судебном заседании, вместе с тем, истица не явилась сама, также не направила в суд своего представителя.

    Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, истцом представлено не было. Учитывая вторичную неявку истца, отсутствие от нее ходатайства о рассмотрении дела без ее личного участия, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Петровой НА к ООО «Главный займ» о защите прав потребителей    оставить без рассмотрения.

Суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если, истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                    Л.А. Поснова